楚留香手游吧 关注:668,663贴子:28,312,159

回复:不懂就问,太阴后期到底会不会疲软

只看楼主收藏回复

随着一阵颤抖,没有谁不疲软


来自Android客户端52楼2021-09-16 22:19
回复
    我觉得你们可以去问问折剑饮八荒


    IP属地:江苏来自Android客户端53楼2021-09-16 23:10
    收起回复
      高到不能白嫖修为的时候吧


      来自Android客户端54楼2021-09-16 23:18
      回复
        折剑饮八荒什么时候转职就说明什么时候是太阴的疲软期


        IP属地:贵州来自Android客户端55楼2021-09-16 23:41
        回复
          贴吧大部分人对于职业pvp强弱多是道听途说,或是版本滞后。太阴真正疲软也得是没版本加强之前或者有压制以及真实伤害多的阶段。太阴缺点是大纸人比较笨重,大部分技能段数少,优点是瞬间爆发高,开局免伤多。换句话说,可能不太适配压制,振击。而他暴发高和免伤多的特点意味着保持守能力很强。打个比方,太阴是唯二暗香隐身先手都有可能被太阴先摸出来持守的职业。


          IP属地:重庆来自Android客户端56楼2021-09-16 23:48
          收起回复
            太阴也是少数,在都洗爆抗环境下,自己暴击能靠秘籍弥补不太吃亏的职业。
            如果说武当洗爆抗,是靠面板成长优秀和彻悟,那太阴洗爆抗就是靠秘籍这类了。
            因为这一点以及技能机制,实际上没出振击之前也听到过不少顶级局华山或者武当操作手对于爆抗太阴强势的评价。
            倒是出了振击后顶级太阴没之前那么强势。


            IP属地:重庆来自Android客户端57楼2021-09-16 23:55
            回复
              不会 浩邦转太阴也是全服第一 不存在疲软


              来自iPhone客户端58楼2021-09-17 02:32
              回复
                个人理解是享受了前中期大红利的人不愿承认职业超强的说辞


                IP属地:山东来自Android客户端59楼2021-09-17 07:25
                收起回复
                  疲软是因为技能段数低 跟压制不契合振击触发的都比别人少


                  IP属地:广东来自Android客户端60楼2021-09-17 08:29
                  回复
                    我有一个问题,在打高级副本全白字情况下,是不是可以不考虑暴击直接可以拿白字输出了


                    IP属地:辽宁来自iPhone客户端61楼2021-09-17 09:28
                    收起回复
                      太阴疲软在于灵活性真的不行,pvp一套打不死人就被按着打


                      IP属地:湖北来自Android客户端62楼2021-09-17 11:25
                      回复
                        不要慌,他们说的后期疲软是指一身金特铭缀,还早的很


                        IP属地:黑龙江来自Android客户端63楼2021-09-17 14:22
                        回复
                          他们说的后期不一定是你的后期,而且有破立丹,能玩到大后期的人应该不会差这几百块吧?


                          IP属地:广东来自Android客户端64楼2021-09-17 21:59
                          回复
                            目前4.2仍然觉得很猛


                            IP属地:北京来自Android客户端65楼2021-09-18 12:20
                            回复
                              我想问一下太阴是双爆双振还是三爆一振


                              IP属地:广东来自Android客户端66楼2021-09-18 17:15
                              回复