这件事只能说是我国前人不作为，胡写乱写，才给后人留下这么多问题。
《旧五代史》高丽，本扶余人之别种也。其国地、君世见于唐，比他夷狄有姓氏，而其官号略可晓其义。当唐之末，其王姓高氏。
《宋史》高丽 ，本曰高句丽。禹别九州，属冀州之地，周为箕子之国，汉之玄菟郡也。在辽东，盖夫余之别种，以平壤为国邑。
《金史》唐初，靺鞨有粟末、黑水两部，皆臣属于高丽。唐灭高丽，粟末保东牟山渐强大，号渤海，姓大氏，有文物礼乐。
《元史》水有出靺鞨之白山者，号鸭渌江，而平壤在其东南，因恃以为险。后辟地益广，并古新罗、百济、高句丽三国而为一。
《新元史》高丽自后唐明宗长兴元年，王建始代高氏，明宗封建为高丽国王，世次俱见前史。
《明史》汉末，有扶余人高氏据其地，改国号曰高丽，又曰高句丽，居平壤，即乐浪也。已，为唐所破，东徙。后唐时，王建代高氏，兼并新罗、百济地，徙居松岳，曰东京，而以平壤为西京。其国北邻契丹，西则女直，南曰日本，元至元中，西京内属，置东宁路总管府，尽慈岭为界。
从五代到明的正史，竟然清一色把高丽和高句丽混为一谈，宋史明史竟然直接说高丽原名高句丽，金史更是把唐灭的高句丽直接写成了高丽，一共才多少本正史，竟然就有六本把高丽和高句丽的法统编到一块了，怪不得人家用咱们自己的正史打咱们的脸