很少发测评，趁着人少发一回

网上两大主流球鞋平台和各种UP主已有不少介绍，这里就不再过多描述了。言简意赅先总结下优缺点吧，想到哪说到哪：
优点：大面积袋鼠皮、适合宽脚？、厚鞋底亚瑟士匠心缓震设计、配色深沉复古有范儿
缺点：贵、细节品控不如日产？、鞋仓矮急停急转外侧向支撑性不足
上述是目前大部分介绍的一些观点，通过一段时间我自己脑海云测评的判断，我断定这款复刻还有一些细节有待挖掘，于是乎在一个合适的低价位果断入手。
鞋到手后第一感觉，很轻，真的很轻，轻的比我现有的所有战靴都要轻（本人已基本专注TF战靴，除了零星稀有款，其他AG或者FG已没有）。拿克称量了下，左脚 217g，右脚 211g，这个数据什么感念呢，同适合我脚的SF6，单只260g左右，SF7 270~280g之间，超顶鬼牌不管是哪代，都要比C3这个数据重。所以，这点我可以很负责任的说，C3复刻TF是轻质等级TF战靴

关于袋鼠皮鞋面的质感，因为新鞋还没有暖开，所以不过多评价，但亚瑟士的袋鼠皮面积给的还是够足实，这张照片里，手指以外的所有 黑色 鞋面都是袋鼠皮，亚瑟士logo中间的一小片一小片黑色也是，这点很符合曰本人对细节的选择，在一张袋鼠皮上缝线，要比在一张袋鼠皮上缝一个logo架子要容易，这么做的难度提高了，必然有它的好处，那就是在纯K皮贴合后的触球瞬间，鞋面因为有额外logo架支撑，所以不会过于吸收能量，出球瞬间的发力还有一定的支撑反馈，虽然这只是瞬间发生的事情，但这种思路，曰本战靴不是头一次这么去尝试，在买之前，我还有所疑虑，会不会K皮面跟umbro的一样，只存在logo之前的前半掌，logo之后都是用革来代替，但实际如我所愿了

鞋底很厚，比一半TF还要厚，这个鞋底不怎么懂，所以不敢多评价什么，但是跑起来后跟很舒服，前掌倒是没有想象中的厚，而且因为鞋仓还没有暖开贴合我的脚，前掌鞋底感觉还有点硬，这点后期随着鞋子穿适应了应该会有改观。这里多说一点关于鞋底薄厚的个人看法，
我个人最早刚穿TF是专门找薄底、低鞋头的款式，但随着各种实战和试穿之后发现，TF鞋底之所以有做厚是有它的理由的，而且我现在反而会倾向于选择厚鞋底的TF款式，因为物理特性是无法改变的，所谓的带减震的薄底，对踩啦球或者降低重心对起球体验好，实际可能跟鞋底薄厚没关系，是您基本功不到位.....。根据物理特性，全新战靴的鞋底都是100%厚度，随着实战的踩压，再好的缓震鞋底都会下陷变薄，厚底会变的常规，薄底则直接让您感觉脚丫子踩地上，而一半这种时候鞋子还处于正在使用中，除了上缓震鞋垫，几乎没有其他补救措施，一般的足球爱好者不会因为这点原因就放弃这双鞋，那么从一开始购买的时候，还是建议选择厚底的款式。至于说为什么有些主流品牌出的款式鞋底很薄，您要知道商人的目的不是把鞋卖给您就完了，商人的目的都是让您不断跟他买鞋。

关于这款主流说的适合宽脚，说实话虽然还没有暖开，但我个人不是特别认可这个观点，也许是越南量产流水线出的品控问题，我这双C3到手后，穿上感觉前掌空间比较小。C3是标准的偏大半码，不是倾向于偏长或者偏宽导致的偏大，而是长宽都偏大了一些，导致整体偏大了半码，我不知道这个描述有多少穿TF的球友能理解。我的脚宽穿鬼牌全都要买大半码，也就是我脚长+10mm后的jp码，买SF6、SF7都是标准码脚长+5mm的jp码，这双我根据网上主流静态测评选择了小半码购入，虽然穿上没问题，但前掌即使是没暖开的情况下，也没有想象中的宽，所以如果是真正的宽脚或者屠龙，还是建议 脚长+5mm的 标准码选择方式来购入，我的队友有买白色的，体会跟我一样，没有偏宽的感觉，而且他是直接当主战靴穿着去踢7人制比赛，也正因为有他跟我分享实战一段时间后的体会，我才真正动心，因为我知道自己的脚不宽，如果是真的偏宽款式，我就放弃了。

系紧鞋带后的体会基本有这么几点：鞋底足弓内收不错，包裹干明显，有新鞋没延展开的因素，更多的是因为两侧有亚瑟士的logo缝在K皮面上，让K皮不被轻易的延展拉伸开，这点可比缝合线要有用的多，我一直认为，K皮上加走线的防延展方式，基本只能防止鞋子大幅度变形，但无法真正防止延展。
因为包裹感不错，外加整体重量上的轻质，我穿着这款热身跑圈时，让我感觉它很像另一双轻质袋鼠皮TF战靴 ———— Morelia 二代 as，对，也就是同样翻鞋舌，但鞋底有镂空设计的那个容易被误认为一代大沉鞋的实战利器。Morelia 二代碎钉我的尺码单只重量我也量过，220g多点不到230g，鞋面两侧也都有立体品牌logo增加触球瞬间的摩擦体验，同样的紧致包裹感，但不同的是袋鼠皮面积不如C3复刻的多，同时前掌几乎没有包边或者边缘加厚处理，鞋面暖开后，前掌在鞋仓内无法锁定的情况，这一点也许C3复刻后期实战暖开后也会存在。

除了网上测评视频里说的细节外，C3在鞋带区域还有一个细节可以说一说，那就是鞋舌的厚度和材质，厚度比美津浓TF的要明显加了一层底衬，能填充并挤住上面鞋身系带区域，和下面脚面之间的空间，这点在之前穿rebula cup和morelia的时候有所体会，有时候鞋舌容易跑偏并不是因为材质或者鞋带问题，有可能鞋舌本身过薄也会导致，因为足球是动态运动，脚在不断扭曲动作中来回切换，一开始系紧鞋带压住的鞋舌如果薄，那么扭几下就会出现松动的细小空间，然后逐渐变大导致鞋舌位移，C3带了衬的鞋舌在这点上，系紧鞋带会明显感觉脚面被挤住但又不是被勒住的难受感，这点我的彪马新马王top tt也如此，内双的鞋舌也不是简单的一片，虽然没有这双C3的鞋舌厚，但是同样也能通过更换不易松开的鞋带挤住鞋舌，再加上翻盖不粘贴设计固定住鞋舌。C3鞋舌的表面不是袋鼠皮的，这点貌似网上又诟病，我不敢苟同抱怨这点的，如果是袋鼠皮的鞋舌，那么随着暖开延展的特性出现，鞋舌就彻底跟鞋身一样变的松垮，要是那样每次得玩命的系鞋带，狠狠的勒自己的脚才能系紧。C3鞋舌的表面材质不是袋鼠皮，但也不是什么常规的硬质地革，而是一种干燥状态下具备摩擦力的软革，软但是手感涩，系紧鞋带后摩擦力就已经大到能固定鞋舌的作用，更不用说再结合底部加的内层衬的填充空间作用。实战后有可能影响鞋舌位移的可能性，目前看除了鞋舌沾水外，那就是底部内层衬随着实战变薄了，否则我个人认为这个鞋舌出现跑偏的几率不会高于其他tf。

关于另一个网上说的，急停急转侧向支撑性不足的情况，这点我是比较认同网上所说的，系紧鞋带后，鞋口有明显的包不紧的情况，我认为可能跟我脚踝不粗有点关系，上边有我手指指脚踝位置不紧的照片，脚踝周围的支撑保护性感觉不明显，或者夸张点说几乎没有，这点有可能跟它的厚实后跟大底有关，这个后跟有好几厘米厚，如果鞋仓部分的高度再按照常规高度来设计，那这个鞋看上去就不像足球鞋了，也就是说从表面上看鞋仓好像很深，但实际鞋仓没有看上去那么深，有点像内增高的感觉，也就导致了脚踝应该下沉的部位上移露了一些出来，急停急转的时候支撑不到露出来的部位，不过我觉得除了5人制外，7人制和强度低的8.9人制也是可以选择的，毕竟11人制奔跑起来的维度，跟前边几个人数赛制就不是一个维度，所以不能抱着侥幸心理，好不好看有没有范儿不重要，急停急转不受伤才是硬道理。

想问一下morelia2和c3尺码一样吗

不错，目前对比morelia 整体缓冲更好，踢完90分钟8人制比赛后对关节的保护更好。皮质更软。大底硬度不如morelia，导致发力略逊，打比赛基本要加碳板，可以适当提升发力和启动。

感谢楼主这么详细的心得，本来有兴趣弄双全黑的玩玩，看到鞋领那部分进胶粒看来是跑不掉的，这玩意有点不能忍啊，劝退