分析猪最近关于毛衣协议的声明：
已知现在，狗利用生产优势，抬高物价制约猪。
那么，从一个相对完整的大势看。也就是从2020以来这一段看。自然主要是看怡情的对治上，以这为主轴。
猪缺乏生产，所以从怡情的大环境说，要降物价容易被狗制约。
那么，要摆脱狗的制约，就要往生产上转。从猪来说，就要变的不能那么左。因为虚左带来生产缺失。
那么，毛衣协议这时重新被提起，自然是跟增加妹果的生产有关。增加生产，才能摆脱涨价困境，从怡情来说利于对治怡情。
就所选择的工具来说，毛衣协议是船与狗在2019.8正式签订的。本身的一大目的，也是为增加生产。
从协议效应看，影响是巨大的。要不然，狗不会撕毁这个协议。现在猪把这个协议拿出来重提，冲击力自然也会比较大。所以，应会产生足够力量控制局势。
只不过说，猪并不真为了这个协议的延续。而是为了摆脱制约摆脱困境，自身做出的一定改变。
1、一种可能情况，狗完全不同意受制于一个‘过期’的毛衣协议。
那么，这就是彻底撕裂的结果。
猪只能以维护毛衣协议为借口，加深制裁。这实际就是脱钩。
狗失去一切经济与发展利益，猪往船的方向上改变。
2、延续目前毛衣协议执行的状态，猪取得一定谈判成效。
结果是，狗不能在猪主导的降价条件下，反向拉价。油价等物价要降。供应链保障要充足。
狗开始可能会做出恐吓。比如恐吓太嗨粘症危机、妹果生产断裂的供应危机。但应该不会选择彻底撕破。
因为这种势一旦开头，从势上妹果就是一种摆脱生产制约的开始。势的利导，能扼制住狗的优势。
只是说，如果狗下决心在此撕破性决战。那么，妹果那边因为供应问题，必然是有一个相对痛苦的经历，一直到势使船重新归来，那么才能真正制约住狗的优势。
从势的开端来看，狗应不会选择在这时决战。
因为势对妹果的利好是比较明显的。狗更喜欢阴险狡诈的黑暗性制胜法。这样，一般人就看不清它是什么面目了。
那么，撕破不能成立的话，狗应该会选择其次。顺从猪主导的趋势下，尽量增加生产链的渗透。赢不了现在赢将来。赢在一个猪无法转变的时候，可以蒙蔽大众。