恐龙模型吧 关注:11,635贴子:434,303
  • 21回复贴,共1

pnso最近是怎么了

只看楼主收藏回复

pnsn最近怎么了,最近两款模型都感觉不是非常走心呀?
原模的水平不错,但是合模线怎么突然这么明显,是换代工厂了吗?
为什么有些模型的比例变成1:45了,这是出于什么考虑
话说有pnso后续产品的消息吗?还有霸王龙3.0吗(不算卧姿的安德莉亚)?还会有南方巨兽龙2.0吗?


IP属地:安徽来自Android客户端1楼2021-10-07 21:32回复
    最近的海洋系列,估计是PNSO的老板为卖那套海洋生物的书,要求闯爷做的


    IP属地:江西来自Android客户端2楼2021-10-07 21:42
    收起回复
      恐大这系列就没有比例 45只是这个大小刚好45 为啥感觉你们都是第一次买一样 没回都有人问比例 除了博物馆其它的比例都是碰巧的


      IP属地:辽宁来自Android客户端3楼2021-10-07 21:53
      回复
        那个马门溪龙为啥45 就不知道了


        IP属地:辽宁来自Android客户端4楼2021-10-07 21:58
        回复
          马上就会有人告诉你百来块钱要什么自行车


          来自iPhone客户端5楼2021-10-07 22:41
          收起回复
            不是我说这种帖子一年看不下10次


            IP属地:陕西来自Android客户端6楼2021-10-07 23:10
            回复
              pnso的合模线啥样不是共识吗,时好时坏的→_→


              IP属地:湖北来自Android客户端7楼2021-10-07 23:20
              收起回复
                可能是搪胶工艺不是像PVC那样整体开模的吧?设计成上半身下半身两个分件,然后组装粘在一起。不过RB的那只科摩多也是搪胶,拼接缝就做的比较好,还比恐大利维坦便宜…


                IP属地:江苏来自Android客户端8楼2021-10-08 01:51
                回复
                  烂泥扶不上墙


                  IP属地:江苏来自Android客户端9楼2021-10-08 07:41
                  回复
                    也许急着出,不满足后面再2.0啥的


                    IP属地:吉林来自Android客户端10楼2021-10-08 07:53
                    回复
                      低价玩具,还是主推低龄路线了,还指望啥...


                      IP属地:天津11楼2021-10-08 09:39
                      回复
                        主要是接缝的问题吧,合模线一般不会像这样纵切一刀的样子,可能对于不可动的进行分件涂装会更好?
                        怀疑pnso以后较大型的生物都会做成45比例的,比较省成本,可以走低价路线…
                        但我还是希望pnso通过加价来提升模型品质,现在这个价格虽然也值,但是亏待了原模。


                        IP属地:湖南来自Android客户端12楼2021-10-08 11:03
                        回复
                          上半年爆炸后下半年就又不行了?


                          IP属地:浙江来自Android客户端13楼2021-10-08 11:30
                          回复
                            评论区经典,好的时候人人夸,丑的时候人人骂


                            IP属地:云南来自Android客户端14楼2021-10-08 12:33
                            收起回复
                              应下第五楼,百来块钱要什么自行车


                              IP属地:广东来自Android客户端15楼2021-10-09 17:39
                              回复