这是酒哥前几天在另外一个渠道发现的同款假喷码。喷码日期不同，来源渠道也不同，说明这批叫喷码很可能属于批量造假，数量应该还有不少。

下面这个是正品胶帽和喷码。大家可以相互对比一下。

1.喷码图解。下面第1、2张图片是这款假喷码，第3张图是正品喷码。看假的主要依据是：（1）“茅”字下面的勾，这个日期的正品普茅绝大部分是直角的，不是直角的十有八九是仿品。（2）“台”字的点，尖头的点在2013年前确实曾经出现过，但是自从2014以后，就没再出现了，出现在2020年就更加不可能了，这一点可以说是原则性的错误，凭此一点基本就可以判定为假了。

2.胶帽侧面。从这个角度看，黑斑暗记稍显做作，但一定说假，似乎依据还不足，只能说明仿的还可以。但胶帽的材质与正品的差距比较明显，尤其是胶帽下面被擦掉的痕迹，说明这个材质比较脆，而正品胶帽韧性则强得多。当然，这只是一种主观判断，仁者见仁，智者见智。

3.前标。这两张前标都是真的，飞天的前标是比较容易鉴定的，可见这应该是回收瓶。

4.背标图解。从背标文字、有机码、物流码的特征来看，这个背标也是真的。但是从物流码序号、再结合有机码的年份标示来判断，这个背标应该属于2020年6月初的。而5月9日的物流码应该在742-744之间，而且有机码第4-5位年份标示应该是19，2020年5月23日开始，有机码年份标示才陆续调整为20。

结束语：酒哥建议大家鉴定时一定要综合分析，不能看到一个地方不对，就直接判假，这样，一则容易误判，二则不利于技术提高。因为我们遇到的假酒，不同的假酒，假的部位不尽相同，必须掌握每个部位的鉴定技巧。看出一个部位假并不难，如果能逐个部位说出真假，并说出看假的依据，则并非易事。

现有图片看没事。若还不放心，就把物流码放大，如果物流码真，搭配假正标的可能性微乎其微，基本不用担心

瓶子和前后标真，胶帽初步看假，建议把胶帽顶部和胶帽另外一侧拍清晰上传进一步确认。