大家怎么看待邦主宽于律己严于律人的双标式正义？

老实说，看到快结尾我都不觉得帮主有啥问题，直到他为了救老婆向同事开枪而接受内部调查那场戏，才感觉有点不对味道。上级也出面保下属也力挺，自己还张口闭口“灰色地带”愣是把内部调查弄成英雄谁属的誓师大会了。相比之下阿敖一组人确实太惨了吧，连半个挺他们的人都没有，甩锅下石的倒是一大帮！

也难怪有影评认为不要和帮主这样的人做朋友，永远是高标准要求别人，低标准要求自己，别人犯错都是天理难容，自己犯错就是“情有可原”……

你没有理解到关键，帮主和阿敖 其实都是可以理解的。他们2个都是为了救人一个听命救人误杀违法，一个是关键时刻救人举枪警告但是也违法。到这点上2个人没有什么不同只是造成的后果程度不同。
接下来就不一样了，就是他们2个对法律的敬畏和承担。帮主 很清楚自己做错了 他是心甘情愿的去接受任何的后果，包括监禁 降职 甚至开除，就像王子犯法 与 庶民同罪。他在自己受罚期间 还继续想着如何去维护正义。而阿敖则完全相反。
阿敖 希望 法与情 之间能够法律不外乎人情，他接受不了黑锅式制裁，也不想完全遵法，但是也情有可原，因为他受到的伤远比帮主要大，从心里至身体，删减片段应该还有他遭受了更大的痛苦才黑化。但是他内心深处也是不羁的 以暴易暴 从没有想过出来寻找证据 走司法途径给自己 给别人一条后路，这个从他出来后做事的决绝就看的出来，杀上司 杀同僚 杀路人 杀警察谁挡杀谁 不管不顾。
从感情来说 阿敖 痛快 果断 爱恨分明 要不成佛 要不成魔。但这样的人生活中你敢和他一起吗？你敢保证不犯错吗?否则就被死也许波及无辜。

两个人性格真不一样，底线不一样。阿敖，电影中创作者给他放了太多的感情，他年少有为，性格偏执偏激，法庭上正义的邦主让他觉得背叛，同僚的死压死了骆驼的最后一根稻草，他放弃了自己良知，把自己交到魔鬼手上，方向错了，他一条路走到黑。他踩过界了

很遗憾，原片并不是这样邦没错过于疼他老婆，但日常还是一致的

你们有没有站在阿敖的角度想问题，邦主有没有替阿敖想？如果你是阿敖，经历了这么多还能像圣女婊一样？

典型的属于吃饱了没事干的人

盾牌防弹，但脑袋不防棍子，懂了吗？