消费者消费没变 商家消费变销量变低一样

要有跟超市有关的选项

我记得花生老师好像是选b的，我认为c他不太符合奸商的生活逻辑

[公众号成公之上]最新最全的公考资讯、时政助你成功上岸

感觉C更好，因为b项选择在家门口购买，但会不会影响超市的不明确，而c是直接能说明的

C 它直接否定了论点!力度最大，其他几个答案要么力度不够，要么没有关联。

B项只说了家门口的西红柿有很多人买了，但说明不了超市里的销量为何下降。
C项明确说了超市不进货了，连货都没有，超市的销量当然下降。

感觉C不好 4月份曝出问题5月份才下架商品，现实生活中合理吗

解释矛盾 你要解释不改变消费者习惯，超市销量下降。B算改变习惯了吧

我选b,b和c从逻辑上都可以解释销量下降，但c不符合客观规律，消费者都不在意商家更不可能在意，而且消息是四月中旬发的，在五月中旬才做反应也太慢了，唯一的解释就是这消息其实根本没什么作用，要么受众面太小要么大家都不在意，而总需求一定的情况下，五月份菜摊的销量增加，必然导致生鲜超市的销量下降

很多是多少，这些消费者五月份在门前小摊买，那他们四月份在哪买不确定

B 听了花生的讲解挺有道理的 四月份消息出来都没反应 为什么五月份有反应