职业教育政策倡导的机会到底是面向老玩家还是新入局者？不得而知。但，政策鼓励之下引导鲢鱼搅局者入围，却是必然的…故事千万条，就业第一条…学生和家长最终会拿脚投票[咖啡]
很多老板、专家甚至资本市场分析师，总是喜欢断章取义…纵观历史，凡是政策大力倡导时，规范化就会相伴而生…现有玩家怕不怕规范化？不能看表态。要用财务客观数据倒转来算一算，其实证据不明而遇…比如：政策倡导文件中说的，鼓励的前提是办学软硬件达标（主要是生师比、生均面积等），那么，按照达标文件的数据倒算一下办学成本…你会发现现有玩家大多本该巨额亏损。但现实却是巨额利润…那利润怎么来的呢？之前和现在是因为大家都做不到，所以有种“法不责众”的侥幸感…但历史饶过谁？貌似双减之前，教培行业也是觉得“法不责众”的…何况，政策都帮大家想好了，现有玩家不都达不到吗？我倡导教育行业外的上市公司和行业龙头、甚至国企举办职业教育啊…这些新玩家，最不缺的就是钱、资产和高薪就业岗位….呵呵呵[吃瓜]