前次吧主转帖了《南宋十大名将》，很有意思。以前看过一些钮先钟先生的著作，他对中外历史上的战略家、军事家和著名将领有过一些评价，很有见地，推荐有兴趣的朋友去看。说起来钮先生和方老师是江西同乡，也都是泰斗级的人物（题外话）。
今天我也尝试给中国的古代名将排排号，不搞个人排名，而是大致划几个层次，由于才疏学浅又见识有限，权当抛砖引玉。
第一档：孙武、吴起。这档应该没什么争议，世人言兵必称‘孙、吴’，这二人是名将的标杆和天花板，如果这座巅峰上硬要再挤进一人，那只能是姜太公了。第一档的标准是既有非凡战绩（记载中未尝败绩），又有重要军事思想理论传世。
第二档：白起、韩信、曹操、李靖、岳飞。这档开始争议应该比较多了，比如白起、岳飞没有军事著作传世，而曹操曾经在赤壁折戟，但这一档的标准是略不如第一档。就军事成就而言，白起虽无著作传世而战绩古今无匹，曹公虽有败绩但军事素养突出（其用兵也，仿佛孙、吴），且有重要著作传世，所以将他们划入这一档。
韩信号称‘兵仙’，留下大量军事典故，实战成绩突出，又与张良一起整理古代（汉以前）兵书，自己也有著作传世，排在此档似乎有些屈才。韩信在秦末群雄逐鹿中扬名较晚，突出战绩就是打赢了楚汉战争，但楚汉争霸是在多条战线上同时进行的，汉高祖在荥阳、成皋之间吸引了项羽主力（遭到毒打），又有彭越、英布、田横牵制项军，韩信才得以横行河北。有明确记载韩信与项羽主力正面交锋的，只有两次，一为彭城之战后的京索之战（后卫战。信复收兵，与汉王会荣阳，复击破楚京索之间）击破项羽疲兵，一为垓下决战（淮阴先合，不利，却）阵战失利。敢于‘背水一战’的韩大将军，终于没有在沙场上盖过‘破釜沉舟’的楚霸王，所以划入第二档。
李靖的情况与韩信有些类似，但又有些不同。隋末群雄中，可以比肩秦末项羽的，没有；唐军阵容中，军事素养比汉高祖强的，真有。说到打仗，唐太宗的胆识、谋略是不世出的。刘邦不得韩信，绝难逐鹿得手；李世民没有李靖，一样定鼎天下。因此，将李靖也排入第二档。
岳武穆是武将的忠诚奋进楷模，独自领兵作战一无败绩。其虽然没有著述传世，但确实说过‘阵而后战，兵法之常，运用之妙，存乎一心’这样的话，这是非常符合《孙子兵法》中‘凡战者，以正合，以奇胜’思想的，可见其对军事理论的融会贯通。岳飞一生戎马，从治军到临阵，着着严谨得法，自己又勇冠三军，确实是中国军人的光辉榜样，所以也划入第二档。
第三档：按年代顺序，先轸、田穰苴、孙膑、乐毅、王翦、李牧、项羽、卫青、耿弇、李绩、孟珙、徐达、常遇春、戚继光、努尔哈赤，等等。能够划入这一档的名将，其实很多，但无法尽列，所以加上‘等等’，但划分的原则则是肯定的：才能、战绩卓著，能够独当一面。这些名将列入三档，绝非‘三流’，他们之中每一位，都有着率领一支军队，破军灭国的能力，又各具所长，比如先轸、孙膑善于谋划，田穰苴、戚继光严于治军等。
我想重点举出两位。第一位是项羽，这是力战派的代表人物，颇有些‘异类’，他的军事思想就是‘勇’与‘力’。辛弃疾曾评价刘裕‘气吞万里如虎’，但是坦率地说，真正气吞万里的，应当首推西楚霸王，秦亡汉兴之际英雄辈出，‘天下匈匈’而‘项王喑恶叱咤，千人皆废’！关于项羽，其一生最著名的三次战役：巨鹿之战、彭城之战、垓下之战，每一战都是以少敌多，而且都是以凶猛凌厉的突击进行战斗，甚至在乌江边陷入绝境时，项羽也要率领仅存二十八骑突入汉军重围，而且斩将夺旗而出，自刎之前又一人徒步手刃汉军数百人，这是何等恐怖的战斗力！但项羽的拔山扛鼎之力是不可复制的，所以是历史绝唱。西楚霸王是任何将军都不愿意直面的对手，这样的对手也是值得任何军事家尊重的。
第二位是清太祖努尔哈赤。以十三遗甲起兵，将一个松散的牧猎民族逐步凝聚成一股强大力量，力斗智取，野战攻坚，从白山黑水一路席卷而下，拔取了明朝在辽东的几乎所有主要城镇、据点，前后击破明军数十万，这是古代的名将都难以企及的战绩。在努尔哈赤身上，可以看到为将者勇猛与睿智、果敢与冷静、坚韧与权变的完美结合，如此评价绝非过誉。
划档就到这里，内容也必然是不完善的，一些战功赫赫的统帅，比如成吉思汗没有列入，这是由于成吉思汗的丰功伟绩不是‘中国古代名将’所能囊括的，蒙古大军作战的方式其他民族实在复制不来，即使成吉思汗有什么军事著作问世，也是传播不开的，所以不列入。至于其他遗漏，欢迎大家讨论补充。