权威与价值：
一、
最近这一段时间，狗为了‘趋势突破’，以道德为借口，以整顿为借口，肆意侵犯的事情越来越多。
猪狗大战的本身，与大众无关。怎么说呢？
因为大众是贴近生活的，贴近生活现实的。
猪与狗的现象，都是脱离了生活现实，产生的两种恶果。可以说，是由于脱离现实、事实，产生的错邪结果。其中，狗又比猪更错邪。
这种错邪的结果，就是会产生[权威]效应。
所谓突破，就会放大它的那个权威势力。
就一个具体东西，或者一件具体事情。
真正的价值，没有办法纯粹通过某一些人、一些部分，给直接定量乃至定性。
比如说，一件衣服。
这件衣服，所谓有一个权威标准，它是建立在一套格式化的流程之上。但是，这套流程，它实际必然是死板的，并不能促进现实围绕着这件衣服，使更和谐。
比如，某人认为说，这件衣服价值多少钱。乃至说，有不少人都说，这件衣服价值多少钱。
以及，这些人，都拿出了一定的经验与数据。
可是，这些也并不能真正说明衣服的的确价值。
因为，这些人的经历，环境，都有可能是单纯的一类环境。比如，热带气候的经验与环境数据。
而另外一些人，因为另外一种环境气候的经历，包括说经常穿戴这件衣服的经历，可能会认为这件衣服的价值是另外的数目。
所以，如果[权威]这个东西，带有明显的压迫性。至少可以说明，它离一种现实价值会越来越远。
因为，群体经历、环境数据不同。
所以，通常来说，群体的和谐性、群体间协调流畅的感觉，是会与现实价值最接近的。
因为，这种和谐群体的感觉，能使人尽大可能发挥，又通过协调配合，产生的合理价值。
所以，权威的产生，实际是下之。
一般是，分配不均，由争执而产生的。
如果本身是和谐、协调的，那么就不需要权威。
所以，价值并不能通过[权威]来衡量。
可以说，所有纯粹冰冷数字、符号、规定，都会与价值越来越远。这只是反映了争执的激烈。
那么，现在狗通过[道德借口、整顿借口]，以[权威]为大棒，肆意侵犯，当然不是为了价值，至少不可能通过这种办法实现合理价值。它的结果，只能是实现一种单边数据、单边争胜。从而放大权威效应。
从现实效果看，这种权威性打压，也只是会使[面子工程]进一步加强。不会增进、还会减弱现实中的真实感，会掩盖许多本应该出现的真相。
二、
所以原理的产生，要来自本是。而不是来自人或某群体、包括心理等具化。
群体和谐、群体协调，真正反映的应是，原理与公理在具体的体现。
当然也不是说，群体必然产生合作，合作开来必然确定最贴近的价值。
这是因为，群体中如果没有[原本]，那么[公]不能真正成立。
而[公]如果只是集合，不是依据[原]，即使协调也会是表面、单边协调，合理不会真正存在。
所以，非[原]不能入理，非理加上群体协作不能产生更合理的价值。
三、
非理权威、单边权威，所造成的恶果，不仅仅是离真相、价值远。而是会形成一种结构性压迫。
这种压迫的结构，有压迫的一方，有持续被输入利益的一方。
从输入利益的一方说，会持续破坏真相、价值形成的根本，而施以群体权威，来替代关于原、关于价值出处。
而因为属于一种故意建立的结构，所以它这个权威，具有虚假性。
比如，如果现实中于理的协调结果，就会离权威远。
所以，如果说，真正要破解权威。需要受压迫一方，尽量的还原价值。
比如，现实中，对具体事情，常识合理的和谐讨论，又有深入的实践为普遍基础。
这个时候，就会把权威的虚假性，给无形中暴露出来。
如果，关于一切东西，的确有原本，自然会有公里。那么，理就会经常以现实协调的价值，来反映。因为入理的原因，所谓[权威]会受到无形的反驳。
比如，某权威规定说，某衣服必须卖多少钱。然后，理由是，需要优惠某些人。
那么，卖衣服的，以及其他一些人，可以通过事实经历，流程现实、社会效应、心理感觉等等，来说明衣服的合理价值，应该是多少。合理价值与权威数据，差错多少。
这样，因为有理、有现实，那么就能尽量暴露权威的虚假性。当人们看到合理性时，价值效应就等于是发挥出来了。
四、
权威时代。人们很容易忘记理的来源。
理的来源不确立，那么合理性就难以得到确立。
这样，处于表面的现实群体，对群体协调、群体协商，就难以深入运作。使真相与合理显现不出来。
争执产生的单纯的数据权威，使希望利用权威打压。狗与猪现在就是这样的。