中国社会科学院大学国家奖学金评选制度存在的一些问题。
今年因为突如其来的改革，评选推出来的同学很多都是异类（无任何论文发表+一个半个课题，仅钻了课程成绩在评分规则中的漏洞）。结果真的是很难让人信服，很久的努力因为政策漏洞而付诸东流，背后的原因才让人受伤。稍微了解了一下评选规则以及为何不公：
根源在于今年的突如其来的评选改革，但只改革了一半，与之对应的部分未有调整：
（1）流程变了。
以往学生提交材料到学工处、所有院系统一评选，今年名额直接下到各系，各系按照指定名额决定得奖者推到学校进行审核。下到各系的问题是，因系部众多而摊薄名额，每系可能只有一个，就出现本不具可比性的两年级共同争取一个名额。从以前各年级分开评，到二三年级一起参评，会出现一系列矛盾。结合后面解释为何在1个名额之下，全体3年级几乎无一能拿到。
（2）评分规则不变。
二年级博士乙的最终得分 = 课程考试成绩*0.3 + 学术科研能力得分*0.5 + 社会活动能力情况得分*0.1 +综合评定得分*0.1三年级博士丁的最终得分 =学术科研能力得分*0.8 + 社会活动能力情况得分*0.1 +综合评定得分*0.1通常情况是：2年级绝大多数人成绩都不会低于85（现实是，这个分数接近于躺平水平，老师给分整体很高，极少会给80以下，等闲都能给90+，除非不到课、各种违规），因此课程基本都靠近90，而参选者科研得分50分已经是天花板、超级选手了（去年很多系科研35-的同学就得奖了，可统计一下过去得奖者的科研成绩都是多少），又怎可能达到对等的90分？3年级也是日复一日地埋头干、实打实地攒成果。给了2年级一个普通人的标准，而3年级则是一个神的标准。硬要把不可比的两类事物放在一起，只能说我们是一点一滴攒成果的实干家、真的不是超人。综合两方面，在此计分规则下，两年级根本无可比性。如果可比，那么平均水平应该对等。各系内部仅一个名额的前提下，该规则等于直接宣告3年级无机会。结果只会是，全校几乎没有3年级学生能在各系推出来。我也咨询过学生工作处奖助学金办公室，给出的回复是他们也是按照规则执行，然后规则下到各系，各系可稍作调整，内部决定2/3年级哪个学生更优秀。问题在于，计分规则下达下来，有哪个系部能逆风而上、有谁肯去承担风险？即便系里肯推荐优者，难免2年级学生投诉按评分规则系里违规操作了。
PS：按通知，各系要有5个工作日的公示期，并且所有材料10月27日交到227办公室。而我系10月26日下午才公示结果。
细究一下，流程上又有多少漏洞？不知阐述一点事实，能否引起一点点反思。