通过长期研究，按照指标最小化原则，课题组详细评价了中国两岸四地291个城市的综合经济竞争力、可持续竞争力及其它分项竞争力。
值得注意的是，报告从整体上衡量了中国城市竞争力发展格局，以及有关方面距离理想状态的差距，对各级政府尤其是城市政府部门、国内外企业、有关研究机构、社会公众具有重要的决策参考意义和研究借鉴价值。
通过对各项指标的梳理，目前市场对城市综合经济竞争力和可持续竞争力等指标备受关注。
根据课题组的调研，2021年综合经济竞争力排名前十城市依次为：上海、深圳、香港、北京、广州、苏州、台北、南京、武汉、无锡。此次统计中，上海超越香港、深圳，重回综合经济竞争力第一。
此外，北京、广州、苏州、台北、南京、武汉、无锡、杭州、成都、宁波、佛山、澳门、长沙等城市的综合经济竞争力排名相对于去年均维持不变，这说明头部格局基本稳定。
通过对2021年中国综合经济竞争力研究，课题组发现，头部城市排名基本稳定，区域中心城市仍然引领全国。
课题组首席研究员倪鹏飞表示，总体看，2021年综合经济竞争力“南高北低、南升北降”的趋势依旧延续，而“东高中西低，东降中升”的开始出现；从层级角度来看，二线城市内部差异较小、竞争激烈；各省份基本均呈现综合经济竞争力上升的省份趋于收敛，综合经济竞争力下降的省份趋于发散的状态；从城市群角度来看，中部的合肥城市群、南昌城市群上升幅度最大。
对于可持续竞争力排名的调研，报告指出，2021年中国可持续竞争力排名前十的城市依次为:香港、深圳、台北、上海、北京、广州、武汉、苏州、南京、厦门。
根据2021年中国可持续竞争力研究，报告指出，从中国城市可持续竞争力总体来看，中部城市迅速崛起，头部发达城市可持续竞争力格局逐步稳定。从中国各区域可持续竞争力来看，中部地区优势凸显，东部及港澳台地区仍然为城市竞争力的主要领导者，东北及西部地区可持续竞争力偏低。
倪鹏飞表示，在可持续竞争力排名中，从各省份可持续竞争力来看，各省呈“越强越收敛、越弱越分化”的一核驱动、多核驱动格局。而从各层级可持续竞争力来看，一二三四线城市格局趋于稳定，四线城市人才增量竞争力分化严峻。从可持续竞争力核心指标人才密度竞争力来看，南升北降格局已定。

你们有空可以搜一下，这个报告的前几期，就是沈阳还是报告内的前10大城市的时候。。当时的各项指标分析，以及倪鹏飞的评论

2005年，2006年的报告

在２００６年《城市竞争力蓝皮书》中，沈阳市的城市竞争力进入了２０强，不仅自身的位次大幅前移，而且也对几个经济总量超过沈阳的城市实现了反超越。排名虽然不具有行政权威性，但从一个侧面反映了沈阳作为辽宁中南城市群的核心城市，近年来在国家老工业基地振兴政策支持、鼓舞下，社会经济建设所取得的成果。
　　在今年的这部城市竞争力报告中，还把辽中南城市群作为一个考察对象向社会推出，在这一框架内，我省的大连与沈阳携手闯入２０强，并在１５个城市群中进入前５名。
　　应该看到，就辽中南城市群的核心城市而言，沈阳城市竞争力的上升，固然体现了建设发展成就，但这一排名更多还是意味着责任和压力，它表现出了社会对区域经济中心城市的期待。

他说：“说到城市竞争力排名的影响，最为直接的应该就是对投资的导向作用。”
　　不过对于这个排名，他认为也应该抱有冷静、清醒的头脑。他大体上介绍了一下排在沈阳后面的一些城市，比如南京，近来经济发展势头一直很好。再如武汉，不仅形成的较为成熟的汽车工业，而光纤已经在全国独占鳌头，成为了城市经济的重要支柱。
　　不仅城市如此，城市群的实力也不可同日而语。在２０强当中，长三角城市群中有上海、杭州、宁波、苏州、无锡等５城市入围，竞争力在辽中南城市群之前的半岛城市群却只有青岛市进入２０强。这两组指标一方面让我们看到差距，另一方面则让我们更加清醒。
　　就是在《城市竞争力蓝皮书》中，对于辽中南城市群，也提出了一些存在的问题，如缺乏统一规划，产业布局过于集中，造成中心城市用地、用水、用电、交通、住房负荷严重超载。重工业比重过大，使城市群可持续发展受到严重挑战，可持续发展指标在１５个城市群中排名第１４。
　　就此，报告也提出建议，认为统一规划，合理产业布局，调整过重的工业，坚持可持续发展道路是辽中南城市群发展的首要任务。东部城市商业地产投资潜力优势明显，特别是沿海城市的投资潜力更大。