看重赵云没用啊，赵云人微言轻，地位连老黄忠都不如，人家黄忠都立了大功，赵云跟其他4虎比确实逊色不少都

关羽就是被诸葛亮坑的，。

刘备是君主，诸葛亮是臣子，决策还是刘备去做

骂孙权是狗一点问题也没有，问题是不该当吴使面前骂

刘备重用有致命缺点的关羽张飞，任人唯亲，这就是导致他失败的原因

关羽还喜欢读兵书，连基本的合纵连横道理都不懂，说明学习能力 智商确实比较低

毕竟是总经理和两个股东之间的关系，不好处。

这两兄弟打出的功绩是有 过失更大 一个徐州 一个荆州 刘备够袒护了

关羽骂不骂，孙权都会偷袭。
刘备已经站住了脚跟，关羽又乘机围困樊城，此战关羽若成功割据了曹魏几座城池，孙权的处境会非常尴尬，原本是弱弱联手抗曹，现在就剩自己一个弱的。
关羽违背诸葛亮的不是骂不骂孙权这事，而是违背诸葛亮的隆中对，“待天下有变…”，就是说不管和东吴关系如何，现在都没能成就“天下有变”的条件，此时关羽不应该发动这么大的战争。

这说的就太片面了，刘备才能是君才，管理调配招揽人才是胜过诸葛亮的，诸葛亮军事能力和运筹帷幄，谋划的能力三国演义里无人能及，但是跟君才是两码事，诸葛亮准确来讲是相才。
首先，刘备在时，依次收揽了五虎上将，魏延，诸葛亮，庞统，徐庶，严颜，法证等人才，并且人尽其才，刘备死后，就出现了人才匮乏的状况，这就是缺少有君才的君主的原因。而且在诸葛亮北伐时，后方连连出现管理和用人的错误，比如错用马谡，苟安叛变，李严各种神坑等问题，而且后方运粮总是出问题，这不得不说是管理问题。
第二，关羽张飞都是名将，特别是关羽，威震华夏，碰到陆逊之前单刀赴会，水淹七军，擒于禁，杀庞德，打的曹仁不敢出城，吕蒙诈病，打的曹操准备迁都，能力是不用说的。不能因为打败了仗就说是坑。诸葛亮是看重赵云，赵云便于管理，听话，办事能力强，但是带兵能力并不突出，更多是一个无敌保镖，赵云要是有关羽的帅才，守街亭肯定就赵云上了。
六次北伐失败不是军事上的失败，军事上是连连胜利的，欠缺的就是一个善于管理的人，震慑大后方的人，刘备是最合适的。可惜刘备这个时候不在了，让诸葛亮又管军事，又管后方，又调配人才，活活累死。
总体来讲，桃园三杰能力是毋庸置疑的，更算不上是坑。与诸葛亮相铺相成才创下了蜀汉基业，只可惜三个人真正做到了不求同生但求同死。关羽被陆逊设计杀死，刘备以倾国之力为弟报仇，又败给了陆逊。只能说是时也命也，知天易逆天难。
隆中对没有问题，问题出在诸葛亮提出的“待天下有变，”这个时机就是曹丕篡汉之后的短暂时机。
但是关羽正好死在这个时机点上，如果关羽再晚死几年，或者是病死。刘备当时就北伐了，诸葛亮隆中对的“天下有变”的时机就对了，可能就成功了。
所以说诸葛亮的隆中对计划是没有错的，诸葛亮的能力是演义独一无二的，刘关张以及刘备招揽的人才也是近乎无敌的。但一切而是被意外事件破坏了，导致连锁反应，以至最终功败垂成，所以很多时候，不得不说是天命，正如《破窑赋》所言“人有通天之志，非运不可自通。”

隆中对全程不提孙吴，战略就不行。

一群过来人在这里说古人的不是，自己换到那个时代看下有什么作为

诸葛亮除了跟老曹，跟另外两个谁都没用，相比孙权，刘备更有机会点

这么片面的吗？荆州的去留根本和外交屁关系都没有，人家孙权虽然带兵很菜，也起码是一个雄主诶，孙权只会考虑自己的利益，外交上被褥忍一忍就过去了，人家可是大魏吴王，有勾践之奇