首先指出，「裸绞无解」是个虚假论题，存在逻辑错误。
为什么没人发现，一是多数反驳者自身不熟悉这个技术，他们不会先去确定好定义。二是多数人思维固化，把裸绞看做是普通擒拿降服技的一种了。

裸绞分为三种，背后两种，正面一种。争辩的这一种，看以往举证，是指背后裸绞中的血绞。
一个布置完成的、理论上完美的裸绞，显然是不可破解的，谁反驳那是他不懂裸绞。

手臂布置完成，就差一个发力，这就好像绞刑架的绳索都给套脖子上了，怎么可能有破解。就像那拴着的狗，你勒不勒死它，它都跑不了。如果有破解，那必然是有技术失误，或者在布置阶段破解，但这种情况，在辩论中便不是真正的「裸绞」了。
所以从辩论逻辑上，这是有问题的。在这种条件下，反方必败。

如果是对于普通读者，那么还得提前讲解：裸绞分为血绞、气绞、「断头台」，也就是针对颈动脉与喉咙气管的不同扼制手段，技术上也有不同。

如果是对于普通读者，那么还得提前讲解：裸绞分为血绞、气绞、「断头台」，也就是针对颈动脉与喉咙气管的不同扼制手段，技术上也有不同。前者是利用大小臂的夹角，卡住脖颈两侧，而另一臂在后切住后头，搭扣两臂辅助加力，将这个三角形不断锁紧，使人缺氧休克；后者是用前臂卡住喉咙，后手辅助合力挤压，使人窒息昏厥。

「断头台」则是正面裸绞，通俗话讲，是从正面压低对手头部，反夹住脖颈，窝住对方的脖颈同时勒住喉咙往上提。这种绞技，即便没有对喉管形成压迫，也会因为对颈椎的弯曲而使得对手十分被动，即便存在技术破绽，挣脱的过程也十分痛苦。

还是比谁快呗，对于高手来说小意思了，来裸绞，随便┐(‘～`；)┌不怕死的来，一下躺了，想怎么死，可以选一下，各种方案都有