法官转行当律师，实习结束考核，竟然不合格。

李海华，辽宁观策律师事务所负责人。
沈阳律协考核委主任。

1.《通知函》的制作主体错误。依据全国律协常务理事会《申请律师执业人员实习管理规则》（第9届第19次会议修订）（以下称《全国律协实习规则》）第35条，《通知函》的制作主体应该是“律师协会”，而非“律师协会实习与考核专门委员会”。既然是单位制作的通知，自然应该加盖公章，而不应用个人签字来替代公章。但我收到的《通知函》未加盖公章，也非协会制作，而是专门委员会制作的，专门委员会负责人在此通知上签了字。
2.《通知函》的名称错误。根据《全国律协实习规则》第35条第1款第一句话，“实习人员考核不合格的，律师协会应当对其出具考核不合格的意见”，即《考核不合格的意见》，而非《通知函》。

3.《通知函》形式错误。公文种类中，有《通知》，有《函》，但没有《通知函》。函用于不相隶属机关之间。给我发函，完全错误。《通知》与《函》是两种不同文体，合二为一，没有依据，也违反逻辑，更违反公文使用常识。
4.《通知函》格式错误。根据《全国律协实习规则》第35条第2款，《通知函》的内容和顺序，应该依次为考核不合格的意见、理由及处理结果。但我收到的《通知函》内容依次为：事由、结论、申请复核权利等。显然顺序颠倒，措辞不规范，违规。
5.沈阳律协误读了规则，对《全国律协实习规则》第35条第2款的“通知”理解错误。该“通知”的词性，是动词，不是名词，更非专用名词。

6.送达方式错误。发到电子邮箱，没有法律依据。应邮寄送达。
7.《通知函》没有通知实习者所在的律所。《全国律协实习规则》第35条第2款规定“对考核不合格的，律协应当将考核不合格的意见、理由及处理结果在15日内书面通知被考核的实习人员及接收其实习的律师事务所，同时将考核结果报省律协备案，抄送当地设区的市级司法行政机关”。
8.《通知函》仅仅告知实习者向“沈阳市律协”申请复核，违反了《全国律协实习规则》第35条第3款的规定，该规定为“向组织考核的律协或者省律协申请复核。”可见，实习者既可以向沈阳市律协申请复核，也可以向辽宁省律协申请复核。但是，实习者收到的《通知函》没有告知实习者有向“辽宁省律协”申请复核的权利，暗中打折扣，恶意短斤少两，剥夺、损害实习者的权利，属于滥用职权。

9.没有告知实习者向司法局申请复议的权利。根据司法部（2020）1332号文件，实习者可以向沈阳市司法局申请复议。
10.《通知函》歧视、打压申请复核者。《通知函》对不提复核请求的，自接到该通知之次日起满6个月可再次申请考核；而对提出复核申请者，自收到复核结果之次日起满6个月才能再次申请考核。明显给申请复核者制造障碍，恶意制造心理压力，以变相暴力、软暴力进行欺压、虐待、踩踏、蹂躏、镇压。

沈阳律协作出的结论和理由于法无据。
《通知函》给出的理由是违规，“从法院离任后两年内以实习律师身份担任诉讼代理人”。本人认为，自己未违规，自己的实习符合要求。
1.没有任何文件规定“从法院离任后两年内不得以实习律师身份担任诉讼代理人”，仅有“从法院离任后两年内不得以律师身份担任诉讼代理人”。两字之差，但文件已经被明目张胆篡改、恶意曲解了。
2.本人从法院离任后1年多才申请实习，在离任后的2年内，也是以实习者的身份跟着律师学习，并非以“律师”的名义执业。
3.两院一部《关于进一步规范法院、检察院离任人员从事律师职业的意见》第4条第2款规定的法院工作人员在离职二年内，不得从事律师职业的从业限制所指的“律师”在《意见》第2条第2款有明确、严格的界定，即“本意见所称律师，是指在律师事务所执业的专兼职律师”。显然，不包括“实习律师”。《意见》全文12条，没有一条规定“从法院离任后两年内不得以实习身份担任诉讼代理人”。