英特尔12代大小核技术实际是无奈之举,就像11代AVX512也将会在下一代中被摒弃:理由如下
1,桌面端和移动端不同
移动端因为必须考虑 散热,电池续航,主板大小等因素,因此不得不用大小核。
而在桌面端则有夸张的双塔及水冷散热,动则上千W的电源驱动,主板那更是用料堆足。
2,桌面端要的就是性能极致,本身也不追求极致省电。在低载时完全可以把大核心频率降低来实现低功耗,根本不需要用小核心来代替。
3,因为架构和参数不同,大小核很难协同工作。大小核心的调度无论如何优化,都不会比全大核心来得直接和稳定。
4,12代的的大小核设计,单纯是想在多线程方面压对手一头的存在,在工艺成熟后大小核设计在桌面端终将会被摒弃。
为证明自己不是A炮,贴上自己机器配置,忘勿删贴 理性讨论
data:image/s3,"s3://crabby-images/4378e/4378e2da7b4632e1b88612598038b45087fc8e66" alt=""
1,桌面端和移动端不同
移动端因为必须考虑 散热,电池续航,主板大小等因素,因此不得不用大小核。
而在桌面端则有夸张的双塔及水冷散热,动则上千W的电源驱动,主板那更是用料堆足。
2,桌面端要的就是性能极致,本身也不追求极致省电。在低载时完全可以把大核心频率降低来实现低功耗,根本不需要用小核心来代替。
3,因为架构和参数不同,大小核很难协同工作。大小核心的调度无论如何优化,都不会比全大核心来得直接和稳定。
4,12代的的大小核设计,单纯是想在多线程方面压对手一头的存在,在工艺成熟后大小核设计在桌面端终将会被摒弃。
为证明自己不是A炮,贴上自己机器配置,忘勿删贴 理性讨论
data:image/s3,"s3://crabby-images/4378e/4378e2da7b4632e1b88612598038b45087fc8e66" alt=""