
打字太多估计要被删除。但貌似全人类都在声援校长,我有话要说。
96年,教谕步去美丽国参观,发现他们高校食堂很干净卫生,了解到他们是把高校后勤社会化,学生的食宿公开招标由有自资质的公司来经营。
我国2000年开始在北京等试点开启高校后勤社会化改革,成立后勤集团。由后勤集团负责招标和监督。中标的餐饮公司零租金接收学校食堂就是不给学校交一分钱租金,以服务师生为经营宗旨,以不盈利或为盈利方式经营,经营亏损由专项财正补贴。
事实上招标只是形式,因为不盈利是没人愿意干的,基本上是由正府出面指定一些企业接手,中标的企业其实就是指定的非营利性社会化企业。比如我曾工作的苏州教投公司也叫苏州科教餐饮公司,前身是某国企改制而来,公司的上级据说是正府的人,实际经营确实是以不盈利形式经营的。饭菜24小时留样,材料由公司统一采购,原材料不计成本购买,卫生科学化管理,饭菜价格要比市场价格低三分之一。
2010年,后勤社会化改革在全国主要城市高校开始推广。当时我正在苏州黄埭高中餐厅,突然就说不让做了,由餐饮公司接手。值得一提的是我的老板其实已经在这所高中承包了10多年,买了两套房两辆车,懂的都懂不明说。2018年在各地区开始推广。现在估计是在全面推广了。这也是这此事件中教谕局招标餐饮外包的原因。
改革的目的是彻底改变学校餐饮差问题,是利国利民利教育。那为什么会变成校长哭呢?
先说改革前学校的情况,学校食堂由学校出租给个人经营,学校收取租金一个档口几W块钱。由于客源也就是学生稳定,所以租金一涨再涨,没有关系还进不去。
那么后勤社会化改革以后也就是餐饮外包以后,会影响谁的利益?1.学校的租金收入没了。2.在学校交租金开档口的商贩失业了,这其中不乏部分学生家长。3.学校门口做餐饮的彻底关门,这其中不乏部分学生家长。4.之前的餐饮公司被撵走。这其中造成某些人直接失业,也有可能有部分家长。
答案呼之欲出,还要说多明白吗?
好吧,我们往好处想,我们说校长对正册不理解,家长也不理解而已。
打这么多字,就是想把问题说明白,不要被误导。