相信大家都是有万元塞傍身,掏出来就是钛菊P6PLP6ti等旗舰级的播放设备,有着清晰和独立分析问题的能力以及丰富听音经验和技术知识的大佬,不是人云亦云没有自己主见非黑即白的别人说啥就跟着起哄张口就来动不动就扣帽子的小白
我喜欢自己思考,然后产生有一个疑问,抛出来和大家讨论下。排除作坊式的小厂,那些有十几年和几十年年头的音频大厂,L7或者其他人测试用的设备和软件,难道厂家他们没有人没有资源没有技术实力去测试吗。他们完完全全可以自己先测试一遍甚至很多遍,为什么还会留给个人去测出这那一些问题的空间来打脸呢。用有罪推论去看,厂家是虚标,说严重点就是欺骗消费者,但是换个角度,有没有可能厂家并不是把好看的参数为第一出发点呢?存不存在这样一种情况,厂家为了达到他们想要的某种听感,在测试调整的过程中舍弃掉一些物理参数指标?
我觉得个人测试验证的意义在于,它能督促监督厂家给出参数的透明化,不能厂家说啥就是啥,像学术界你来篇论文说你实现了多牛逼的成果,结果别人各种实验都不能复现,这就存在了造假的空间。但是参数的好看与否在我看来并不能完全决定一个产品的高低,就像有人985211高分但低能,也有高中毕业却在社会上混的风声水起的高能人。

我喜欢自己思考,然后产生有一个疑问,抛出来和大家讨论下。排除作坊式的小厂,那些有十几年和几十年年头的音频大厂,L7或者其他人测试用的设备和软件,难道厂家他们没有人没有资源没有技术实力去测试吗。他们完完全全可以自己先测试一遍甚至很多遍,为什么还会留给个人去测出这那一些问题的空间来打脸呢。用有罪推论去看,厂家是虚标,说严重点就是欺骗消费者,但是换个角度,有没有可能厂家并不是把好看的参数为第一出发点呢?存不存在这样一种情况,厂家为了达到他们想要的某种听感,在测试调整的过程中舍弃掉一些物理参数指标?
我觉得个人测试验证的意义在于,它能督促监督厂家给出参数的透明化,不能厂家说啥就是啥,像学术界你来篇论文说你实现了多牛逼的成果,结果别人各种实验都不能复现,这就存在了造假的空间。但是参数的好看与否在我看来并不能完全决定一个产品的高低,就像有人985211高分但低能,也有高中毕业却在社会上混的风声水起的高能人。