nba2kol2吧 关注:377,951贴子:12,590,892

xdm 问一下为啥考恩斯和麦肯价格差这么多啊一个单卡200w

只看楼主收藏回复

xdm 问一下为啥考恩斯和麦肯价格差这么多啊一个单卡200w一个单卡300w 麦肯高10点3分和2cm身高 考恩斯多了横移徽章和臂展


IP属地:日本来自iPhone客户端1楼2021-12-02 17:43回复
    俩个都拉跨


    IP属地:山东来自iPhone客户端2楼2021-12-02 17:49
    收起回复
      考恩斯是真的好用


      IP属地:内蒙古来自Android客户端3楼2021-12-02 18:07
      回复
        三分高点


        IP属地:江苏来自iPhone客户端4楼2021-12-02 18:23
        回复
          卡量


          IP属地:山东来自Android客户端5楼2021-12-02 18:29
          回复
            考恩斯街头打2号位很强,打3就一般了


            IP属地:四川来自Android客户端6楼2021-12-02 18:31
            回复
              麦肯那横移🐶都不用,考恩斯相对来说防守好一点,但是遇到模型怪也很吃力,而且全套C徽章,问题就是三分不稳,建议底角投,熟悉投篮包。真要玩空间C可以考虑恩比德,就是现役卡不稳定


              IP属地:广东来自Android客户端7楼2021-12-02 18:32
              回复
                没有麦肯能扣,还有块冷区


                IP属地:黑龙江来自Android客户端9楼2021-12-02 22:55
                收起回复
                  纯纯卡量问题,要我说比麦肯好使不少


                  IP属地:安徽来自iPhone客户端10楼2021-12-03 01:09
                  回复
                    都用过 都卖了 说实话确实打街头都不太好用 麦肯稍微准点 和贾巴尔对位的时候三分可以多兑回来 而且包要好 麦肯的三可以作为常规进攻手段 考恩斯更多是威胁对方上来补防 除非是大空位可以投 然后麦肯模型稍厚点 防3效果好 但是完全防不了2 考恩斯防3差点 能防防2 但是没缠绕遇到陈列室外线也是白给 所以麦肯的定位明显 空间c 你要说考恩斯算空间c 但是真打c又很吃力 也没加新的背身防守徽章 就很容易被贾巴尔字母强吃 作为内线来讲麦肯本职工作更好一点 考恩斯在高端局就比较尴尬


                    IP属地:贵州来自Android客户端11楼2021-12-03 03:22
                    收起回复
                      老历史卡量少,作为空间c三分更准一点,总评高


                      12楼2021-12-03 15:46
                      回复
                        11楼说的很中肯。但是更正一点,麦肯外防不好是因为敏捷度低,不是因为横移低。考恩斯稍微强点不多。大个子外线防守本身就是讲意识的,哪能像后卫是的一直横移。


                        来自iPhone客户端13楼2021-12-03 17:13
                        回复
                          卡量问题,这俩类型差不多但是互有优劣


                          IP属地:广东来自Android客户端14楼2021-12-07 10:24
                          回复
                            考恩斯定位比较尴尬,96的三分没接球徽章,威胁不大,打站桩c模型太小,所以便宜


                            IP属地:黑龙江来自Android客户端15楼2021-12-08 00:19
                            回复
                              两个都有 说实话考恩斯有意外惊喜 虽然感觉投射不太稳 但是实际上还不错 个子虽然矮 但是防守还出奇的不错👍


                              IP属地:辽宁来自iPhone客户端16楼2021-12-09 07:52
                              回复