【FPA解惑】FPA性格色彩的认知陷阱与误区

第一章: 色学认知七宗罪
EPISODE ONE:   SE7EN

第一宗罪 —— 本末倒置 特质混淆 认知表面化。
    在和亲戚朋友或网友交流FPA性格色彩的时候，经常会有人将性格色彩和其他性格分析技术做对比，甚至与血型，星座做对比，星座就不必说了，很武断，通过生日就断定了一个人的性格。
在他们用红黄蓝绿像用星座血型一样使用的时候，
对不起，已经触及了第一宗罪 —— 本末倒置 特质混淆 认知表面化。


在接触和了解任何一个新的概念时，我始终会坚持一个原则：对概念的内涵做准确的理解，不能模棱两可，模糊不清。

okay,废话不多说，开始分析。
FPA性格色彩密码将人的性格划分成了红、蓝、黄、绿。
不同颜色性格的人在不同的动机的驱使下，也许会有相同的行为。这个大家都知道了。
但是“同样”颜色性格的人就会拥有完全相同的动机吗？

这里有个因果关系，
不是说因为你是红色性格的人，所以你拥有红色性格所有的特质和动机。
而是说因为你拥有红色性格人的大部分特质或者全部特质，所以你才是个红色性格的人。
也就是说，虽然存在十个红色性格的人，但是这十个红色性格的人，他们所拥有的红色特质不一定相同。
当然，拥有全部红色特质的人除外。


我举一个例子，两个红色性格的人在街上分别遇到了同一个乞丐，其中一个红色曾经给过那个乞丐施舍，
而另一个一直都没有给过，但是这一次两个人都没有给那个乞丐施舍。为什么会这样？
虽然是同样的红色性格，行为也相同，但是动机不一定相同，也许其中一个红色性格的人今天情绪波动，
心情不爽，不想给；而另一个红色性格的人是因为拥有一点黄色的特质——缺少同情心。也就是说，实际
上这是一个黄色的动机和一个红色的动机产生的相同行为。


那么，得出的结论就是：
如果两个不是完全纯色的人，他们在颜色特质上是会交叉的。
所以，两个即使颜色相同，比如都是“红黄”的人，他们也并非同一种人。

以上是色学认知七宗罪的第一宗罪。
下午有事，没有及时发布，现在把打好的字直接贴了过来，由于Bowbow也是在探索中，观点难免有误，希望各位高人和色友共同探讨指正。

对结论补充一下：
虽然他们都是“红黄”，但是拥有黄色的特质也许相同，不同或交叉。

Bowbow是好同志，自己写点东西很不容易，
顶一下先~~~

1、对概念的内涵做准确的理解，不能模棱两可，模糊不清。
    这点是我一直坚持的，一个学科最根本的东西没有搞明白，那么在这个学科之上的所有探索和推论都是难以保证正确性的。
    根本原则一定要搞清楚，否则就是舍本求末。
     但是在学习的过程中，一下子抓住本质是很难的。需要通过不断的学习慢慢向真理靠拢。

这在哲学上就是一个又研究方向到具体问题和具体问题到研究总结的研究问题。。。

第二宗罪 —— 根据行为判断动机，忽略无意识行为。
人的行为动机，是心理学的核心之一，动机是构成人类大部分行为的基础，人类的大部分行为都是在动机的作用下进行的。行为容易察觉，而动机却不容易发现。
当你仅仅根据一个人的表面行为来武断的判断他的动机时，
对不起，已经触及了第二宗罪 —— 根据行为判断动机，忽略无意识行为。
因为相同的行为背后不但存在着不同的动机，而且有些行为是无意识的行为，只是动物的本能反应。