自从牛顿发现了《万有引力》后,人们普遍认为地球上的小潮汐是月球引力的作用,地球上的大潮汐是月球和太阳引力的作用。我认为,小潮是地球吸引月球消耗了地球的引力行成小潮;大潮是太阳吸引地球,地球又吸引月球行成大潮。同时认为,不论什么力的存在,都有其两面性,如电磁力,是异相吸,同相排;有作用力就有反作用力;等等。还有阴就有阳;有正就有付;有大就有小等等,唯有万有引力是一面性是不正确的。我认为,万有引力同样有吸引和排斥,但不是互相排斥,也不是互相吸引,而是小对大排斥,大对小吸引。如月球对地球是排斥力,地球对月球是吸引;地球对太阳排斥,太阳对地球是吸引。但是,吸引和排斥只能在各自自转的天体中存在,只能在恒星、行星和卫星这样的关系中存在。那么,地球和月球的吸引和排斥在什么位置?首先,我打一个不恰当的比喻,我们用吃饭的筷子夹鹌鹑蛋可以夹起来,用筷子夹鸡蛋或乒乓球就很难夹起来(设摩擦力为零),这是因为鹌鹑蛋向筷子内滑,鸡蛋向筷子外滑。这双筷子就好比太阳、地球和月球的引力,太阳好比鸡蛋,虎穴(手指)好比地球,鹌鹑蛋好比月球。但是,太阳、地球和月球都是圆的,那么,它们的吸引和排斥又在什么位置呢?我认为,就是相互之间的投影,也就是海平面下降的地方,并不是月球对面和背面(海水上升的地方),是地球吸引月球消耗了引力使海平面下降,海平面下降消耗的引力等于月球的排斥力加月球公转的离心力,并不是月球吸引地球海平面上升,大潮是太阳吸引地球,地球吸引月球,使海平面更加下降,太阳吸引地球行成大潮是地球绕太阳公转的向心力,也就是太阳吸引地球公转的离心力。
我们看一下数据,地球到月球的平均距离是三十八万四千四百公里,地球表面面积是月球的十四倍,质量是月球的八十一倍,引力是月球的六倍,人造飞船距离地球三十二万公里的位置时,地球和月月的引力相互抵消,相抵消的位置是引力交叉平衡点,是地球和月球的引力大小相等,其方向相反。
高潮和低潮的海平面相差五十四厘米,高潮和低潮各占地球表面面积的一半,难道月球的引力有那么大吗?若月球上有水,地球的引力将月球上的水吸引多高呢?蹊跷的是地球背面也升高五十四厘米。
从开普勒的第二定律看,行星在相等的时间内,扫过的面积相等,也就是行星在远地点的速度慢,在近地点的速度快,所以,在相等的时间内,扫过的面积相等。如果按“万有引力”讲,行星在远地点时,恒星和行星的引力同时减少,在近地点时,引力同时增加,这时,行星在近地点的速度应该更快,也就是在近地点扫过的面积应该大于远地点扫过的面积。如果只有恒星对行星有引力,而行星对恒星没有引力,在远地点恒星对行星的引力小,在近地点时,恒星对行星的引力大,只有这样,才能在相等的时间内,扫过相等的面积。
从以上的数据和开普勒的第二定律中可以看出,地球上的潮汐与月球的引力无关,只是地球吸引月球使海平面下降,同理,太阳吸引地球使海平面更加下降。如果是月球的引力使海平面上升27厘米,那么,地球背面的海平面也同样上升27厘米,地球背面的海平面上升与月球的引力有什么关系我不清楚。如果按照万有引力推理,地球背面的海平面下降27厘米才正确。
我们看一下数据,地球到月球的平均距离是三十八万四千四百公里,地球表面面积是月球的十四倍,质量是月球的八十一倍,引力是月球的六倍,人造飞船距离地球三十二万公里的位置时,地球和月月的引力相互抵消,相抵消的位置是引力交叉平衡点,是地球和月球的引力大小相等,其方向相反。
高潮和低潮的海平面相差五十四厘米,高潮和低潮各占地球表面面积的一半,难道月球的引力有那么大吗?若月球上有水,地球的引力将月球上的水吸引多高呢?蹊跷的是地球背面也升高五十四厘米。
从开普勒的第二定律看,行星在相等的时间内,扫过的面积相等,也就是行星在远地点的速度慢,在近地点的速度快,所以,在相等的时间内,扫过的面积相等。如果按“万有引力”讲,行星在远地点时,恒星和行星的引力同时减少,在近地点时,引力同时增加,这时,行星在近地点的速度应该更快,也就是在近地点扫过的面积应该大于远地点扫过的面积。如果只有恒星对行星有引力,而行星对恒星没有引力,在远地点恒星对行星的引力小,在近地点时,恒星对行星的引力大,只有这样,才能在相等的时间内,扫过相等的面积。
从以上的数据和开普勒的第二定律中可以看出,地球上的潮汐与月球的引力无关,只是地球吸引月球使海平面下降,同理,太阳吸引地球使海平面更加下降。如果是月球的引力使海平面上升27厘米,那么,地球背面的海平面也同样上升27厘米,地球背面的海平面上升与月球的引力有什么关系我不清楚。如果按照万有引力推理,地球背面的海平面下降27厘米才正确。