近期，本人将9枚公博评级银元、2枚保粹评级银元、1枚源泰评级现代银币、1枚爱藏评级纪念币共13枚国评币统一送往美评NGC官方提交中心，力求用实际行动对比国评与美评分数差异。现将送评前后对比分数及图片汇总如下：
以下两图为提交前的汇总照片及清单。
话不多说，直接看分数对比图：
1、品种：十年袁大头
公博评分：MS 61
NGC评分：AU DETAILS CLEANED（清洗）
这一枚是我非常期待打出分数的银元，可惜被NGC打出“清洗”字样，等级也从公博评级的MS降级为AU，分数相差3-11分，非常失望。
2、品种：云南半圆龙
公博评分：MS 61
NGC评分：XF DETAILS SCRAPES（刮伤）
这一枚同样没给分数，并标注“刮伤””，而且等级从MS直接断崖式下滑到XF，直接跳过了AU，如果NGC给出的具体分数为XF40，那么最大相差分数可能多达21分，无论状态还是分数都有如此大的差距，让人震惊。
3、品种：广东二角龙豪
公博评分：MS 63
NGC评分：AU DETAILS CLEANED（清洗）
和十年大头一样，NGC给出“清洗”，等级从MS降级为AU，分数相差5-13分。
4、品种：湖北二角龙豪
公博评分：AU 58
NGC评分：XF DETAILS CLEANED（清洗）
NGC同样给出“清洗”，等级从AU降为XF，分数相差13-18分。
5、品种：东三省二角龙豪
公博评分：MS 61
NGC评分：AU DETAILS CLEANED（清洗）
NGC给出“清洗”，等级从MS降为AU，分数相差3-11分。
6、品种：日本银币五十钱
公博评分：MS 63
NGC评分：UNC DETAILS CLEANED（清洗）
NGC给出“清洗”，但是等级维持在MS（UNC即MS，为“未流通”品相），分数相差-7到3分。
7、品种：日本银币十钱
公博评分：MS 61
NGC评分：AU DETAILS CLEANED（清洗）
NGC给出“清洗”，等级从MS降为AU，分数相差3-11分。
8、品种：法属印支银币（坐洋二角）
公博评分：MS 64+
NGC评分：UNC DETAILS CLEANED（清洗）
NGC给出“清洗”，等级维持MS，分数相差-5.5到4.5分。
9、品种：日本银币1000丹（日本大奥）
公博评分：MS 67+
NGC评分：UNC DETAILS CLEANED（清洗）
NGC给出“清洗”，等级维持MS，分数相差-2.5到7.5分。
10、品种：日本单凤银币
保粹评分：MS 64
NGC评分：UNC DETAILS CLEANED（清洗）
这一枚本没想送评，纯纯的为了凑数。宝粹64分的银币，NGC打出“清洗”，等级维持MS，分数相差-6到4分。
11、品种：孙中山像银币（地瓜五角）
保粹评分：MS 64
NGC评分：AU58
这一枚是我这一次送评银元为数不多给出分数的币，虽然分数相差6分，但是给出具体分数还是让我谢天谢地。
12、品种：1984年历史人物第一组将军俑银币
源泰评级：98分
NGC评分：PF69CA
这一枚NGC给出69CA的分数，整体还是比较认可这枚币。单从这一枚来看源泰评级的水平还说得过去。但是没给出PF69UC还是有些失望。
13、品种：2011年建党90周年纪念币
爱藏评级：MS69
NGC评分：MS66
一直想拥有一枚NGC68分的建党90，可惜市场上现货非常少，因此我决定相信爱藏的眼光，高价淘到一枚爱藏评级69分的建党90，心想爱藏号称跟NGC一较高下的评级公司，怎么招分数也不能和NGC相差太多，也就少1分68分呗，我就很满意了，一不小心NGC也打出69分我岂不是赚了？退一万步讲，即使67分差2分我也认了。收到的这枚爱藏MS69分币在爱藏只有47枚，算是爱藏里面的精品币。
哪知分数出来没成想差距竟然如此之大，NGC给出66分，作为现代纪念币，老藏家应该都知道3分的差距意味着什么。这让我真是非常无语。
总结：
本次送评9枚公博，清一色没给分数，出分率0%，且等级均有不同程度下降。至少从我本次送评结果看来，公博评级与美评NGC在钱币评级理念上还是有较大的偏差。
送评2枚保粹，一枚出分数，出分率50%，样本较小，参考度不高。
送评1枚源泰，分数相差不大，样本小，无参考度。
送评1枚爱藏，分数相差较大，样本小，但是分数相差如此悬殊，值得思考。
通过本人此次送出的13枚国评钱币与NGC评级结果对比来看，分数与NGC均有较大差距，很难让人相信这些前前后后是同一枚硬币。国评公司多次扬言要挑战美评的地位，至少从我这次送评对比来看，挑战美评之路任重而道远。
以下两图为提交前的汇总照片及清单。
话不多说，直接看分数对比图：
1、品种：十年袁大头
公博评分：MS 61
NGC评分：AU DETAILS CLEANED（清洗）
这一枚是我非常期待打出分数的银元，可惜被NGC打出“清洗”字样，等级也从公博评级的MS降级为AU，分数相差3-11分，非常失望。
2、品种：云南半圆龙
公博评分：MS 61
NGC评分：XF DETAILS SCRAPES（刮伤）
这一枚同样没给分数，并标注“刮伤””，而且等级从MS直接断崖式下滑到XF，直接跳过了AU，如果NGC给出的具体分数为XF40，那么最大相差分数可能多达21分，无论状态还是分数都有如此大的差距，让人震惊。
3、品种：广东二角龙豪
公博评分：MS 63
NGC评分：AU DETAILS CLEANED（清洗）
和十年大头一样，NGC给出“清洗”，等级从MS降级为AU，分数相差5-13分。
4、品种：湖北二角龙豪
公博评分：AU 58
NGC评分：XF DETAILS CLEANED（清洗）
NGC同样给出“清洗”，等级从AU降为XF，分数相差13-18分。
5、品种：东三省二角龙豪
公博评分：MS 61
NGC评分：AU DETAILS CLEANED（清洗）
NGC给出“清洗”，等级从MS降为AU，分数相差3-11分。
6、品种：日本银币五十钱
公博评分：MS 63
NGC评分：UNC DETAILS CLEANED（清洗）
NGC给出“清洗”，但是等级维持在MS（UNC即MS，为“未流通”品相），分数相差-7到3分。
7、品种：日本银币十钱
公博评分：MS 61
NGC评分：AU DETAILS CLEANED（清洗）
NGC给出“清洗”，等级从MS降为AU，分数相差3-11分。
8、品种：法属印支银币（坐洋二角）
公博评分：MS 64+
NGC评分：UNC DETAILS CLEANED（清洗）
NGC给出“清洗”，等级维持MS，分数相差-5.5到4.5分。
9、品种：日本银币1000丹（日本大奥）
公博评分：MS 67+
NGC评分：UNC DETAILS CLEANED（清洗）
NGC给出“清洗”，等级维持MS，分数相差-2.5到7.5分。
10、品种：日本单凤银币
保粹评分：MS 64
NGC评分：UNC DETAILS CLEANED（清洗）
这一枚本没想送评，纯纯的为了凑数。宝粹64分的银币，NGC打出“清洗”，等级维持MS，分数相差-6到4分。
11、品种：孙中山像银币（地瓜五角）
保粹评分：MS 64
NGC评分：AU58
这一枚是我这一次送评银元为数不多给出分数的币，虽然分数相差6分，但是给出具体分数还是让我谢天谢地。
12、品种：1984年历史人物第一组将军俑银币
源泰评级：98分
NGC评分：PF69CA
这一枚NGC给出69CA的分数，整体还是比较认可这枚币。单从这一枚来看源泰评级的水平还说得过去。但是没给出PF69UC还是有些失望。
13、品种：2011年建党90周年纪念币
爱藏评级：MS69
NGC评分：MS66
一直想拥有一枚NGC68分的建党90，可惜市场上现货非常少，因此我决定相信爱藏的眼光，高价淘到一枚爱藏评级69分的建党90，心想爱藏号称跟NGC一较高下的评级公司，怎么招分数也不能和NGC相差太多，也就少1分68分呗，我就很满意了，一不小心NGC也打出69分我岂不是赚了？退一万步讲，即使67分差2分我也认了。收到的这枚爱藏MS69分币在爱藏只有47枚，算是爱藏里面的精品币。
哪知分数出来没成想差距竟然如此之大，NGC给出66分，作为现代纪念币，老藏家应该都知道3分的差距意味着什么。这让我真是非常无语。
总结：
本次送评9枚公博，清一色没给分数，出分率0%，且等级均有不同程度下降。至少从我本次送评结果看来，公博评级与美评NGC在钱币评级理念上还是有较大的偏差。
送评2枚保粹，一枚出分数，出分率50%，样本较小，参考度不高。
送评1枚源泰，分数相差不大，样本小，无参考度。
送评1枚爱藏，分数相差较大，样本小，但是分数相差如此悬殊，值得思考。
通过本人此次送出的13枚国评钱币与NGC评级结果对比来看，分数与NGC均有较大差距，很难让人相信这些前前后后是同一枚硬币。国评公司多次扬言要挑战美评的地位，至少从我这次送评对比来看，挑战美评之路任重而道远。
