网络收音机虽然叫“收音机”，但是本质上与传统的收音机不是一回事，更像是wifi播放设备“伪装”成传统收音机的产物。当今时代智能手机已经取代pc机成为all in one的万能播放器，却偏偏有些人希望摆脱智能手机，而这些人当中的一部分人有收听广播的习惯来，想藉此机会戒掉对智能手机的依赖，海弦的网络收音机大概就是冲着这样的人群而来的。
1.外观
大家可以在网店和其他人的晒图也能大概看出怎么一个模样，无需太多的语言啰嗦。但是网店的图片往往比真机更大气美观，即使店家用单反拍摄细节，也不会暴露外观上的不足。
这台网络收音机，说真的，手感略显得粗糙，边角位置有点生硬刮手，尽管有银色的拉丝面板和木纹也很难于高档联系在一起
而这台收音机外观的最大特色就是那块彩屏，大小相当于iphone 4s的屏幕大小，但是分辨率与当年iphone4s的视网膜屏差远了，大概是TFT液晶屏，甚至是更低端的CSTN液晶屏幕，，估计撑死也就是324x240的分辨率,类似当年诺基亚塞班智能机的QVGA屏幕的水平,（莫非是消耗诺基亚手机倒闭后剩下的QVGA屏幕的市场库存？）颗粒感明显，但是用来显示电台名称以及电台图标还是绰绰有余！
2.音质
网络收音机有两个77mm左右的喇叭，虽然低音略显不足，但是有倒相孔设计，比那些刻意用被动振动膜提升低音的蓝牙音箱、插卡音箱耐听，三频也比许多在产的传统收音机要均衡，而且网络收音机自身的处理器运算能力比较富余，通过数字处理实现了多种的音色效果，比如流行，古典，爵士等音色不再话下，还可以自定义均衡器以及提升立体声效果（应该就是通过SRS的算法改变音色，这些音调设置功能在以前的mp3和插卡音箱已经用到烂），大致接近现在的55寸以上的智能电视自带音箱的效果（只能说接近，因为目前新款大屏幕智能电视的声音处理算法都用上杜比视界和DTS功能，通过软件处理可以克服电视摆位的限制提高音效，是普通播放器不能比的）
如果单纯从音响的角度评价，海弦WR-800F的音域较宽，音频频率上限也高，但是这个优点也把自身电路设计不足暴露无遗：1.彩屏没有屏蔽好，在显示屏亮屏会听到频率比较高的脉冲噪声（普通插卡音箱和蓝牙音箱因为低音提升太多变相削减了许多高音，反而不容易听到）2.网络电台因为网络传输质量的影响加之网络电台的低码率，加上自身CPU运算能力限制，数码声的感觉明显。
3.功能与操控
1）.作为网络收音机，只能用2.4G的wifi连接，没有以太网接口，也很好理解，网络电台的码率，2.4G的wifi已经绰绰有余，而且5G WiFi以及Wifi6的频率太高穿墙不行，位置稍有变动就影响网络传输质量。
2）调频收音功能，这个感觉是附赠的功能，灵敏度却超出想象，而且有RDS功能，遗憾的是没有单声道立体声的设置功能，造成调频收音只有本地电台可听（调频立体声在信号稍差的情况下信噪比十分糟糕，许多廉价的插卡音箱干脆只设置单声道状态，信噪比上去了，给人灵敏度不差的错觉）
3）tf插卡播放,这个也是附赠功能，虽然能够中文显示文件名，可以文件夹选取播放，却不能断点播放，只能在停止播放的那首歌曲的重头开始播放。
4）蓝牙播放，海弦WR-800F只是蓝牙4.2的水平，蓝牙接收距离不到10米，但是令人惊喜的是，用播放手机的音乐app，显示屏居然能显示出中文歌词。
5）网络电台播放，不同于国内的一些网络收音机，需要依附在喜马拉雅、蜻蜓fm等网络平台，海弦WR-800是自建网络广播平台的，而且平台服务器是在香港，可以收听到国外的众多网络电台，只是厂家也没有过多精力去维护，虽然节目的数量极多，但是有不少错误连接，重复的电台也不少，造成用户搜索成本比较高。
6）遥控操作，海弦WR-800F的两个旋钮比较平滑，按键则有点偏硬，好在有遥控操作，遥控的功能算是比较全面。
7）闹钟睡眠功能，注意，这个睡眠功能不是定时关机，倒计时结束后屏幕会显示时钟和日期（由于连接wifi,时间日期自动更新）
8）本机的操作逻辑有点繁琐，无论是选择网络电台还是调频电台，操作逻辑是先选择再点ok或者按导航旋钮确认，习惯传统数字调谐收音机的人肯定会觉得不是很顺手。
4.性能
1)虽然是一台专门的网络收音机，但是由于CPU同智能手机差太远，内存也不会很大，在网络条件稍逊的情况下，流畅度肯定不然智能手机上的app。
2)对于调频收音，灵敏度和选择性就是播放器的平均水平，带RDS显示，在房间某个位置会出现串台现象（可能是我这里的调频接收环境太好造成过载，弱台窜入本地强台）
3)蓝牙连接，虽然号称连接距离有10米，实际隔着一扇门关上，蓝牙播放就不太流畅，虽然有自动重新连接蓝牙，但是隔着一堵墙和一扇门就很难连接。
4）tf卡播放，貌似也只能播放mp3,wma等格式，似乎不支持无损的ape格式。
5.总体评价:七百多的价格，相比山进的WR22的价格，貌似性价比还不错，如果调频选择性能够提升一个台阶，而且能设置单声道立体声，完善tf卡播放的功能，那就更好了.
如果不是为了接收境外的电台节目，其实许多智能音箱完全可以作为网络收音机使用，而且语音操作更方便。然而网络播放器最大软肋就是内容，因为内容会牵涉到版权、专利甚至法律的问题，并不是各大厂家尤其是国内厂家不想做好，而是受到以上方面掣肘，稍不留神就会触及红线，无线电波是自由的，而网络却不是法外之地。其实许多网络收音机、智能音箱所依托的喜马拉雅fm，蜻蜓fm等平台，除了传统的广播电台节目内容，还有众多高质量的有声书内容，传统的广播节目爱好者只要尝试改变一下收听习惯，对这些内容持开放接纳的态度，会发现很多的惊喜！
1.外观
大家可以在网店和其他人的晒图也能大概看出怎么一个模样，无需太多的语言啰嗦。但是网店的图片往往比真机更大气美观，即使店家用单反拍摄细节，也不会暴露外观上的不足。
这台网络收音机，说真的，手感略显得粗糙，边角位置有点生硬刮手，尽管有银色的拉丝面板和木纹也很难于高档联系在一起
而这台收音机外观的最大特色就是那块彩屏，大小相当于iphone 4s的屏幕大小，但是分辨率与当年iphone4s的视网膜屏差远了，大概是TFT液晶屏，甚至是更低端的CSTN液晶屏幕，，估计撑死也就是324x240的分辨率,类似当年诺基亚塞班智能机的QVGA屏幕的水平,（莫非是消耗诺基亚手机倒闭后剩下的QVGA屏幕的市场库存？）颗粒感明显，但是用来显示电台名称以及电台图标还是绰绰有余！
2.音质
网络收音机有两个77mm左右的喇叭，虽然低音略显不足，但是有倒相孔设计，比那些刻意用被动振动膜提升低音的蓝牙音箱、插卡音箱耐听，三频也比许多在产的传统收音机要均衡，而且网络收音机自身的处理器运算能力比较富余，通过数字处理实现了多种的音色效果，比如流行，古典，爵士等音色不再话下，还可以自定义均衡器以及提升立体声效果（应该就是通过SRS的算法改变音色，这些音调设置功能在以前的mp3和插卡音箱已经用到烂），大致接近现在的55寸以上的智能电视自带音箱的效果（只能说接近，因为目前新款大屏幕智能电视的声音处理算法都用上杜比视界和DTS功能，通过软件处理可以克服电视摆位的限制提高音效，是普通播放器不能比的）
如果单纯从音响的角度评价，海弦WR-800F的音域较宽，音频频率上限也高，但是这个优点也把自身电路设计不足暴露无遗：1.彩屏没有屏蔽好，在显示屏亮屏会听到频率比较高的脉冲噪声（普通插卡音箱和蓝牙音箱因为低音提升太多变相削减了许多高音，反而不容易听到）2.网络电台因为网络传输质量的影响加之网络电台的低码率，加上自身CPU运算能力限制，数码声的感觉明显。
3.功能与操控
1）.作为网络收音机，只能用2.4G的wifi连接，没有以太网接口，也很好理解，网络电台的码率，2.4G的wifi已经绰绰有余，而且5G WiFi以及Wifi6的频率太高穿墙不行，位置稍有变动就影响网络传输质量。
2）调频收音功能，这个感觉是附赠的功能，灵敏度却超出想象，而且有RDS功能，遗憾的是没有单声道立体声的设置功能，造成调频收音只有本地电台可听（调频立体声在信号稍差的情况下信噪比十分糟糕，许多廉价的插卡音箱干脆只设置单声道状态，信噪比上去了，给人灵敏度不差的错觉）
3）tf插卡播放,这个也是附赠功能，虽然能够中文显示文件名，可以文件夹选取播放，却不能断点播放，只能在停止播放的那首歌曲的重头开始播放。
4）蓝牙播放，海弦WR-800F只是蓝牙4.2的水平，蓝牙接收距离不到10米，但是令人惊喜的是，用播放手机的音乐app，显示屏居然能显示出中文歌词。
5）网络电台播放，不同于国内的一些网络收音机，需要依附在喜马拉雅、蜻蜓fm等网络平台，海弦WR-800是自建网络广播平台的，而且平台服务器是在香港，可以收听到国外的众多网络电台，只是厂家也没有过多精力去维护，虽然节目的数量极多，但是有不少错误连接，重复的电台也不少，造成用户搜索成本比较高。
6）遥控操作，海弦WR-800F的两个旋钮比较平滑，按键则有点偏硬，好在有遥控操作，遥控的功能算是比较全面。
7）闹钟睡眠功能，注意，这个睡眠功能不是定时关机，倒计时结束后屏幕会显示时钟和日期（由于连接wifi,时间日期自动更新）
8）本机的操作逻辑有点繁琐，无论是选择网络电台还是调频电台，操作逻辑是先选择再点ok或者按导航旋钮确认，习惯传统数字调谐收音机的人肯定会觉得不是很顺手。
4.性能
1)虽然是一台专门的网络收音机，但是由于CPU同智能手机差太远，内存也不会很大，在网络条件稍逊的情况下，流畅度肯定不然智能手机上的app。
2)对于调频收音，灵敏度和选择性就是播放器的平均水平，带RDS显示，在房间某个位置会出现串台现象（可能是我这里的调频接收环境太好造成过载，弱台窜入本地强台）
3)蓝牙连接，虽然号称连接距离有10米，实际隔着一扇门关上，蓝牙播放就不太流畅，虽然有自动重新连接蓝牙，但是隔着一堵墙和一扇门就很难连接。
4）tf卡播放，貌似也只能播放mp3,wma等格式，似乎不支持无损的ape格式。
5.总体评价:七百多的价格，相比山进的WR22的价格，貌似性价比还不错，如果调频选择性能够提升一个台阶，而且能设置单声道立体声，完善tf卡播放的功能，那就更好了.
如果不是为了接收境外的电台节目，其实许多智能音箱完全可以作为网络收音机使用，而且语音操作更方便。然而网络播放器最大软肋就是内容，因为内容会牵涉到版权、专利甚至法律的问题，并不是各大厂家尤其是国内厂家不想做好，而是受到以上方面掣肘，稍不留神就会触及红线，无线电波是自由的，而网络却不是法外之地。其实许多网络收音机、智能音箱所依托的喜马拉雅fm，蜻蜓fm等平台，除了传统的广播电台节目内容，还有众多高质量的有声书内容，传统的广播节目爱好者只要尝试改变一下收听习惯，对这些内容持开放接纳的态度，会发现很多的惊喜！
