首先被提到的是“隆中对”，有人认为夺荆州取西川“谈不上什么远见卓识”，并提出周瑜、鲁肃及武将甘宁也提出过，........云云
至于第一次取蜀诸葛亮为什么没有参加，“隆中对”就可以来回答，因为以刘备的实力，武力讨伐是比较困难的，,,,,,,,,,,,,,云云
-------------------------------------------
然道楼主笼罩在诸葛亮大神的光辉下,不觉得自己很毛顿吗?????
一会儿说隆中对是正确的,一会儿又说隆中队实现机会几乎为零
古今笑话,尽在楼主的谈笑之中,
即不可实现,又强调是好策略,
想来现实中,楼主也是生于迷茫,死于迷茫.
年轻人有幻想是好事,但要以实际出发.这就是为什么刘备始终不大胆启用
诸葛亮的原理.直到临死的那一刻.看看身边已无人可代...........
最有趣的就是下面的见解:
1、杀死刘封是因为他比刘禅难控制/刘封害死关羽，刘备会放过他吗，即使刘封活下来，刘备也不可能把江山传给一个养子。
记得史书,根本就没有一字提到刘封会反叛,一个将来式可以成为杀人的据理
称得上古今第一大诞论.
是不是故意杀了人,然后在法官面前解释:我之所以会杀人是因为对方可能会在将来的某一刻杀了我.
2.必斩马谡是因为姜维的出现/失街亭险些使蜀军全军覆没，又立有军令状，不斩不能服众，不是一个人的出现就可以改变的。
两军交战,胜败乃兵家常事,如果楼主身为两军主帅,想来冤死的人不计其数
说不定还会出现爆斩来使等丑闻．
．．．．．．．．．．．．．．．．．．．
研究三国史，首先应以人为本，而不是因为某某人是伟人，就强调这个人没错
误，所作一切是非人的，是对的．
众观”资深”诸葛亮迷论，从头到尾就想得出一个十全十美论．
即强调所崇拜人非神，又片面强调无过错．
越看越觉得诸葛亮这个人物非常的别扭，即不是神也不是人．生不如死．鬼
也．
