些传说产生自各个不同的民族、文化，却拥有极其相似的故事情节和典型人物。这一切都令人惊叹而又发人深思！ 对于这一切证据和
现象用偶然或巧合是根本无法解释的。如果史前人类文明的存在是确凿无疑的，这样一来，又向人们提出了一个严肃而重大的问题：人
是从哪里来的？  
  
  
二、人不是从猿人进化来的观点，有着广泛的事实基础支持并为许多科学家所认识
????进化论作为重要学说，成为科学的重要组成部分。但是近代以来，学者对进化论提出了许许多多重大的疑问。例如，进
化论的推导过程属循环论证。它的思路是这样：如果进化论是真实的，那么物种之间应表现出相似性；如果物种之间表现出相似性，那
么反过来就可证明进化论是真实的。这里的第一句假设符合逻辑，而反推的逆命题却不能成立。在逻辑上，命题与逆命题是不能完全等
价和互相论证的。就像说：“我的弟弟和我长得有点像，那么和我长得有点像的就是我的弟弟。”造成物种之间相似性的原因，并不一
定是进化的缘故，还可能有其它的原因。因此，进化论的结论实质上隐含着一个前提：即物种之间的相似性是由于进化所形成。这种自
我循环论证，在逻辑上不能成立。 另一方面，地质历史事实使得一些不愿盲从的地质学家很难接受达尔文主义，瑞士的许靖华曾根据
地质事实指出达尔文进化论的三大错误[8]。《审判达尔文》一书总结到：“化石向我们展示的都是突然出现的某种有机体，没有逐步
进化的任何痕迹……这些有机体一旦出现，基本上就不再变了，哪怕过了几百万年，不管气候和环境如何变化。"[9]就化石本身而言，
化石也不是一般环境下能形成的，必须在强大的压力等特殊条件下才能渐渐变成化石。只有大灾变才能提供这样的条件，化石也就成了
灾变的见证。地层化石的记录恰恰告诉人们：物种的发展是很短时间内大面积突然出值模⒄埂⒎比伲俚酱蠡倜穑辛舻暮托鲁鱿?/font>
的物种再这样发展，周而复始。地质历史上有过几次周期性的大爆发和大灭绝，这是没有争议的。1984年，我国科学工作者在云南澄江
县发现的大量寒武纪多门类生物化石群，这表明生物物种在某一时期是以爆发的形式突然产生的，据此有的科学家也明确提出否定进化
论的观点[10]
  
  
????一百多年来，对化石的严格鉴定和系统总结使我们看到，进化论最基本的证据---物种与物种之间过渡类型的化石，严格地说
没有找到，我们看到的都是不同物种的化石。在人类进化的问题上一直缺乏关键的一环---类猿人（它和猿人、类人猿不是一个概念）
十分有限的几例“过渡物种化石”也是十分摸棱两可的，而且其间也是不连续的，有很大的间隔。对此，沿用达尔文的一句“化石记
录不完全”，就掩盖过去了。试想如果进化是存在的，过渡类型应该随处可见，为什么一直没有确凿的证据呢？ “相似就能定亲缘（
相似即同源）”这种出自进化论反过来又证明进化论的思路，本身就不合逻辑。在科学不发达的19世纪，这个思路定下了物种之间亲缘
的框架。一位学者曾举这样一个事例来对进化论提出质疑[11]：我们来设想，如果有一天地球上的驴都死绝了，后人找出驴的骨骼化石
和马对照，（如果马的化石记录不完全）并因此作出判断：马是由驴变来的。但是如果马先于驴灭绝，那么又会说：驴是马进化来的。
进化论的这种思路能够成立吗？ 近年来，进化论的指导思想在分子生物学上广泛地应用，结果搞乱了进化体系。因为研究不同分子的
序列会得出不同的进化“家谱”。1998年北卡罗来纳召开的微生物基因组会议上，分子遗传学家费尔德曼（Rorbert Feldman）总结
到：“用什么样的基因，就会产生什么样的进化位置”。彭尼斯（Elizabety Pennisi）指出：“按照新顺序的微生物基因组相比较
就使整齐的生命之树陷入混乱，从而对所有生命的分类引起了怀疑。”如果进化是事实，必然存在一个有序的演化过程，可是分子生

物学的深入研究却表明不存在这样的进化体系，完全是混乱的关系，那么进化怎么可能存在呢？  
  
  
????现代生物学家在分子水平上对生命结构奥秘的研究发现，进化论根本不能对进化在生命结构的分子水平上是如何发生的作出详细、
可信的解释。在分子水平上计算进化产生新物种的概率是小得让人无法接受了，美国生物化学家贝西在《达尔文的黑匣子-生化理论对
进化论的挑战》一书中，生动地评述了这一点[12]。澳大利亚分子生物学家但顿著有《进化：危殆的理论》一书，他也发现了进化论的
严重问题。德国人类胚胎学家布莱赫施密特在《人的生命之始》一书中，以详实的资料证明进化论的重要证据---重演率是根本错误的
，他根本不相信进化论的观点。[13] 在考古学发现中，近一个世纪以来，在世界各地发现的许多史前生物化石和具有高超智慧的史前
人类文明遗迹，其范围之大、分布之广、年代之久远，十分令人惊讶，完全打破了进化论的时间框架，是进化论完全无法解释的。这些
事实使进化论无法自圆其说。 这一切不能不使我们对进化论进行全面审视和重新作出评价。在事实与缺乏证据的假说之间，我们只能
相信事实。  
  
  
三、另外空间是否存在，现代科学也正在探索并已经有所认识
???除了我们人类所存在的这个空间之外，宇宙中是否还可能存着另外的空间呢？ 人肉眼看不见的事物并不一定不存在。例如：
无线电波是人肉眼所看不到的，但谁又会否认无线电波的存在呢？人肉眼看不到是由于人肉眼对光线感知的生理局限性所致。事实上，
人肉眼看到的形象不过是对可见光的感知。可见光在电磁波大家族中仅仅只是一个极窄的波段。目前，通过仪器探测到的电磁波波长
范围从10-14（cm）到106（cm）跨越了二十个数量级，而可见光波长从大约四千埃至七千埃，只占据不到一个数量级。红外线、紫外
线、X射线、伽玛射线、宇宙射线都是人类肉眼所感知不到的。宇宙中有的星体并不发出可见光，而发出其它波长的电磁波，因而用一
般的天文望远镜观测不到。以前一般的天文望远镜和现在的射电望远镜观测到的景象就完全不同。前者看到的是一个安静的明星闪烁的
世界，后者看到的是能量跃动着，处处爆炸的宇宙。因此，使用不同的观察工具和观察手段，宇宙天体就可能有不同的显象。那么，我
们还能说看不见的就一定不存在吗？实际上，人类对物质、生命和宇宙的认识也是随着人类认识手段和认识工具的进步而不断拓展和深
化的。 科学家们通过动力学方法对星系的研究发现：得到的星系总质量总是远远大于所有可见的成员星系质量之和。质量的增大只能
意味着那里存在着大量看不见的物质。这种物质通常称为暗物质。由美籍华裔科学家丁肇中教授主持制作的α磁谱仪于去年被送入太空
其主要目的就是试图寻找暗物质和反物质的存在证据。现有的研究表明：宇宙间暗物质相当多，其质量比看得见的物质要高出至少数
十倍以至上百倍。那么，这些物质存在在哪里呢？  
  
  
????物质所存在的空间是否就只有我们人类所存在的这样一种空间形式呢？ 对于另外空间，我们人类的一些科学家早已从不同角
度在进行研究、探讨，并认为是完全可能存在的。例如，一些物理学家通过研究提出存在着与我们人类所存在的空间平行存在的“平行
世界”[14]。另外一些科学家还提出了宇宙应是多维的，如10维或11维空间，甚至有人认为宇宙是无穷维空间[15]。70年代提出的
“超弦理论”则突破了爱因斯坦的四维时空观，从数学上论证宇宙应是大于四维的多维空间。但显然我们人类科学对另外空间的认识还
处于猜测、假说和数学推导这样的初级阶段，并未真正打开另外空间的大门。另外空间的真象，并未被我们人类所认识。但毕竟我们人
类的科学家也已经以各种不同的方式对另外空间进行探讨。难道我们可以把这些物理学家们都说成是搞“伪科学”和“迷信”，并发起

边缘科学- -

看到一半的时候突然来一个换行，抄的还没我有水准。

还不错，浅显易懂，言之凿凿。