民科吧 关注:373,769贴子:4,903,453
  • 19回复贴,共1

气急败坏、极力打压民科,如同极力打压中医、打压阴谋论一样。

只看楼主收藏回复

事出反常必有妖
一股思潮气急败坏、极力打压民科,如同极力打压中医、打压阴谋论一样。
其实质疑民科中医阴谋论是正常的行为,可气急败坏的质疑打压就明显用力过猛了,事出反常必有妖,有些人就是怕民科中医阴谋论。
最初的民科就是老百姓对科学的求索研究,可发展到现在,确实99%的民科是无知**(当然里面相当一部分是黑民科的假民科故意制造**说法民科),同样的事情在中医、阴谋论里面上演。有些人故意制造一些明显**的阴谋论,以此给真正的大阴谋论打掩护,给所有信阴谋论的人扣上**的帽子,制造一种“只要你在成百上千的阴谋论里相信一个,就默认你相信所有阴谋论,所以你就说**的阴谋论者”的假象。可实际上真正的阴谋论者只相信那么几个大的国际政治经济军事阴谋论而已。
与民科相对立的是主流科学理论,主流科学理论确实能够解释各种问题,具有极高可信度,但科学并不是真理,科学只是人类认识世界的工具,科学无限接近真理,科学适用于99.99%的场景,但他真的不是世界本身,具有很大的局限性。
**的真民科(不是伪装的民科黑)是什么样的,他们确实是不认同已经完全确认的科学原理,因为无知而标新立异并且乐此不疲迷之自信。
真正的民科,往往研究的是现有科学也无法解决、没有涉及的问题,依据一些确定的科学,大胆设想小心求证。他们往往是先有想法,然后一边研究一边学习习惯主流科学,这跟科学派学院派是相反的,也恰恰是这种相反的过程,使民科摆脱了很多束缚,甚至能够发现被可以隐藏甚至歪曲的科学,这也就是为什么有人怕民科的根本所在。当然,99.99%的民科不足为虑,可有些人无法忍受那0.01的风险。
想想为什么古时候贵族不让P民识字学知识,这跟现在气急败坏、打压民科是一样的道理。


IP属地:河北1楼2022-01-02 17:10回复
    民科都在研究啥呢?




    IP属地:广东来自Android客户端2楼2022-01-02 18:20
    收起回复
      2025-05-13 19:25:15
      广告
      科学开始发展的初期,“民科”尚且能有点作用,因为科学在这个时候对人类仍然是一块辽阔的疆土,开拓非常容易。但如今科学的发展程度,想要突破现有理论进行更新,所需的成本极高,已经不是那个谁都可以整点干货的时代了,民科根本没有对前沿科学进行研究的能力,无论是自身知识储备还是财力都不够,如果主流科研人员都没有取得突破,那么这些民科更加无法取得突破。
      这就好像挖矿山,一座矿山刚被发现时,拿把锄头谁都能来挖坑发一笔横财,但是随着矿山开发度提高,表层已经没有矿可挖,要继续挖矿就得深入地下,但是地下环境恶劣,已经不是拿把锄头就能挖的情况了,这时候拥有挖坑能力的只有那些具有强力装备且具备足够知识的人,而且越往下,对装备和知识的考验越严苛。


      IP属地:天津来自Android客户端4楼2022-01-02 18:41
      收起回复
        有没有可能是你自己的问题


        IP属地:山东来自Android客户端5楼2022-01-02 23:40
        回复
          中医虽然解释不通但是能救命
          可能真的有不被认可但是确实很有用的理论,你倒是阐明道理啊。
          为什么不思考一下民科都在搞些什么,整天就想着推翻别人的体系,这个不对那个不严谨,别人几百年来证明的东西不严谨,你自己都没搞懂在这瞎扯,自己又拿不出新的体系解释。还说别人恶意打压你,看着就可笑。就和疯狗被抓了一个劲狂叫一样。


          IP属地:浙江来自Android客户端6楼2022-01-02 23:41
          回复
            你们自己在这嗨就行了,别想着拉中医下水,,,先把吧里打倒官科的风气搞正了再来谈你所谓的真正的科学,不然只能当小丑让人看笑话


            IP属地:浙江来自Android客户端7楼2022-01-02 23:46
            回复
              难道还得留着祸害别人??


              IP属地:河北来自Android客户端8楼2022-01-03 13:57
              回复
                明明是底层废物,整天还跑出来指点江山,还打压民科?真笑死人了
                你还是把继续去研究怎么在PDD买到正常的手机吧,把时间花在这个上面起码对你自己有点帮助。


                IP属地:上海9楼2022-01-03 15:58
                收起回复
                  2025-05-13 19:19:15
                  广告
                  反正我们都挺心旷神怡的,好像只有楼主气急败坏


                  IP属地:北京11楼2022-01-04 14:49
                  收起回复
                    我支持各位在学术领域理想讨论。但请各位本着学术界最基本的相互尊重原则进行交流,不要左口一个爷,右口一个猴。在驳斥一个理论的时候,请先完备了解该理论,再给出驳斥的思维过程。如果有相关的文献信息则更佳。


                    来自iPhone客户端12楼2022-01-06 10:41
                    回复