真的是不吐不快！

如果CG圈有政治，他们就是公鸡。——我怀疑有培训鸡构为培养新鲜的韭菜而大肆宣/传。
如果CG圈像饭圈，他们就是丁真的饭。——时刻跳到你面前说要给丁真生猴子。
你能理解被人强行安利某一首歌的感觉吗？

我一直相信着这个行业在人不在软件。

我不知道是不是错觉，就是觉得越来越多的人学习Blender，这完全没问题。你学习B，我学习C，互不干扰，氛围融洽。

但这些B、学者们在表达“我在学习Blender”的意思时，他们往往要在后面带上C4D，说成“我已经转blender了，C4D不行”。这就让我很不理解，不“李姐”啊。

之前在群里看人交流，那时Blender更新了某个建模功能，具体什么功能记不清了，挺小的一个功能，但我记得某个B学者拉了个方块试用该功能后就发表感慨了，他先是表达了对B软件更新的喜爱和夸赞，然后在后面就硬是加上“比C4D好”，这几个字我印象最深刻…我看着他的截图视窗中的小方块和后面那几个字顿时无语，我不理解。

“比较式”的学习方法是好事，但我不理解的是当你对两个软件都不怎么熟练的前提下，你是怎么得出谁孰优孰劣的。我就觉得C4D建模挺好，我建了那么多模型也没敢说C4D就比谁谁厉害，谁谁不行啊？

比较式思维适用于进阶的那群人，因为他们对各方面的东西已经有自己比较全面的了解了，一些小白入门教程采用“比较式”教学是非常不友好的，小白学C4D时比PS、学AE时比PS、学PS时，不对PS不用学，是常识。这说到底是课程作者学得越多越忘记小白阶段的自己是什么样子的了。其中最最经典的就是小白学某渲染器时与OC的比较，他这种教学方式的前提是小白对OC已经非常了解了，OC就是常识一般张嘴就来，我承认OC流行，但屏幕前的小白是越听越迷糊（刚学RS时的我）。不知道是不是因为这类的教程白嫖容易，分布广泛影响到这些B学者对C4D的贬低也是张嘴就来（越看越像公鸡），真是好的没学到，坏的却潜移默化了。

软件有短板很正常，捧一贬一很没必要。B站有着很多搬运教程，搜数字雕刻，ZB霸满首页，其中夹杂着几点Blender，不得不承认Blender发展很快，你有见过C4D雕刻被推上来的吗？可往后翻还是有大神用C4D雕人又雕龙的照样飞起，他是在吹ZB、他是在通过比较表达C4D不行吗？

昨晚也是在群里交流，有人分享了自己的工作桌面，我看到他在用数字板，就想着请教他有关这方面的内容，使用体验比起鼠标来怎么样之类的，因为我最近在学ZB雕刻，鼠标滑到手疼……

然后他就向我传达“Blender雕刻比ZB好”的思想了……如图

换以前的我不得好好和他理论一番？但我没有。这种情形其实很多，看他说完我就突然觉得仿佛一夜间和Maxon有关系的东西都不行了，Blender就超行了，有着超牛♂ B的“映射”模块。

我不能让他把我带偏了，我继续着我的话题，达到自己的目的。

类似的例子有很多……不想再一一回想去一一争论。

软件是工具，你要学的是各种工具的配合使用做出自己满意的效果来，决定未来的就是这个“效果”，而不是看你电脑装了哪个软件。我们不去当工具评测员，那是达到瓶颈的顶级大神该做的事。如果C4D真不行，它自己会破产，用不着你来贬低它。
我很庆幸自己找到了学习方法，态度端正。坚持就好。