尽管多人向它解释，潼猴依然要把“太阳”和“核聚变反应堆”联系在一起，只是把“可控”去掉了，依旧试图以此来证明人类对太阳的认识是错误的。然而就像我主楼所说，“反应堆”这种东西是人类的技术，可从来没人说过太阳是“反应堆”，这进一步说明了潼猴根本不想去了解人类的现代科学，依旧根据自己心中的模糊印象我行我素。也许在潼猴的眼中，不存在“打脸”，因为它不要脸或者脸皮太厚；也不存在“输”，因为他认为自己一直赢

控星体技术hhhhh，只要能控制住太阳，那太阳就能变成可控核聚变反应堆了，没毛病

不行，笑死我了，潼猴功力不减当年

这货还知道能量守恒？

别人有病还陪他干啥

你这篇帖子，已经陷入无脑狡辩了。说明你已经黔驴技穷，试图通过对词语概念的不同理解来狡辩。
我就当是你义务教育不过关，理解能力欠缺所致，再帮你分析一下其中的逻辑：
科学家说“太阳的原理就是核聚变反应”，这只是一种猜测，你要注意，不能把猜测当成科学。
为什么科学家这样猜测呢，是因为他们从氢弹爆炸联想到的，但是，这存在一个严重问题，那就是如果太阳是核聚变反应，那么太阳必然会像氢弹一样大爆炸的，这在物理学上不成立。
如果太阳不是核聚变反应，那么，地球论的一切猜想就根本不成立。所以，地球科学家不得不提出可控核聚变来圆这个问题，却失望地发现可控核聚变实现不了。所以，可控核聚变只是一个虚无缥缈的科幻，虽然是科幻，但地球论者却不得不把这个科幻继续下去，以掩盖地球论太阳的能量来源问题。
地球论者的意思很明白，可控核聚变，10年实现不了，就用100年，100年实现不了，就用1000年，只要科学家们还在努力，你就不能用可控核聚变问题来推翻地球。
而我明确告诉大家：太阳根本不是核聚变反应，即使人类实现了人工可控核聚变，也不能证明大自然可以实现自然可控核聚变，因为自然界中的太阳没有控制者。何况，人类连人工可控核聚变尚且实现不了，谈什么太阳就是核聚变反应。
核聚变反应最直接的结果就是如同氢弹那样的爆炸，所以，如果“太阳的原理就是核聚变反应”，那么，太阳早就因大爆炸不复存在了，所以，地球论者说“太阳的原理就是核聚变反应”，这还是一个赤裸裸的骗局，用氢弹虽然爆炸但爆炸的过程被（自然）控制来证明“太阳的原理是核聚变”。
科学家自己其实也知道用氢弹证明不了太阳辐射能量的原理，因为太阳除了稳定地、源源不断地向外辐射能量外，没有任何核聚变特征，所以，地球论者只能吹嘘“人造太阳（可控核聚变）”，但还是回到了“就算人类通过智能方法能控制核聚变，大自然就一定能通过智能方法控制核聚变吗？”
可见，地球论者证明地球模型的方法全是猜想法，没有任何实验依据和理论依据，且根本不符合科学逻辑，虽然巧妙地使用了忽悠法，让球迷球徒在幻想中忽视了推导中的逻辑问题和现象本质区别（一个爆炸一个不爆炸），但纸包不住火，这类忽悠必然会露馅的。
另外，球徒用“核反应堆”是人工装置来狡辩，是无理取闹，核反应堆可以是人工装置，也可以不是人工装置，称为“天然核反应堆”。不过，太阳也不是“天然核反应堆”，因为科学家只是根据一些蛛丝马迹推测存在天然核反应堆，并无实据。

很簡單，把潼猴拉黑，然後就能既嘲笑它，它又不能回你消息

我让他写出氢核聚变反应方程式以证明他真的懂核物理，他装死。

想起有人给潼关出了一道微积分的算术题，他在下面给人家回复了一大段文字介绍什么是微积分

太阳内部的核聚变应该也能算作是可控的吧，这种控制力就是太阳巨大的质量产生的引力。引力和核聚变的爆发之间有一个动态的平衡，所以太阳既不会爆炸，也不会坍缩。

双标呗，能证明地球论的理论和现实都要经过潼关老师的验证，否则就是骗局。潼关老师嘴里出来的任何东西都是真相。哦，应该叫单标，潼关老师的嘴是宇宙唯一标准。要不怎么一个人对抗70亿呢？是吧？潼关老师？@L潼关古道L @〈潼关古道〉

石老师，你的高维香蕉是不是忘喂了，太阳神猴·潼又消失了

我那24楼不见了（删帖回收站里找不到记录），楼主能看见吗