人的骨子里是有裂根性的，不管你承认不承认。裂根性不会随着时间的推移而减少，相反，它会随着时间的推移而增多。
     马克西·罗德里格斯用一个自己都觉得夸张的进球结果了墨西哥人，老马跳出来了：是我把左脚借给了马克西，不知道身为晚辈的马克西作何感想？
     世界杯所有冠军成员汇聚一堂，迎接德国世界杯的开幕，惟独老马一个人借故缺席了。世界杯所有冠军都不厚道，都不清白，只有拒绝出席盛会的老马才是干净的，高尚的……
    
     每个人性格都是双重的，不信我可以马上陈述一个事实：
     你们一定接受过这样的教训吧：老人家、长辈说的都是对的，不由分说，不管他的话是不是正确，你们要做的只有接受！
     正是在这样一个由不得辩驳的条件下，怀疑论和叛逆思想在懵懂之后开始萌芽。就象作用力一来，必然衍生出反作用力的道理一样。于是，在内心深处，在属于自己的思想潜意识里，你会怀疑长者灌输的理论的合理性，并自己偷偷总结一套自己的看法和打算。
    
     所以，从根本上说，人的思想应该是摇摆不定的。如果你的思想更激进，你可能更多地站在少数人的立场上思考问题；但一般来说，人都应该是本分的。所以，他们会把长辈的教条牢记于心，然后以同样的方式，甚至变本加厉地灌输给后代，不管对的还是错的，思想传承永远都在继续。
    
     还有一种人，他们智商可能更加高一些，把怀疑论和强制接受的各种观念来个编程，跳跃其间，然后依照自己的心情，哪天心情好就哪天把悖论的两面分别拿出来见阳光、晒太阳，好不自在。
    
     然而，真理怎么会在事物的两个对立面同时存在？！我们既要捍卫真理，又要怀疑真理。人类社会每迈进一步，都是真理在阳光下面闪烁出睿智的光辉，从而引导我们取得进步。
    
     马拉多纳无疑就是足球界的真理。在老辈子不厌其烦的强制灌输了一便又一便，喋喋不休的肯定了再肯定以后，我越发怀疑这个真理是否存在了？对不起，我今天心情大好，我有权利也有义务怀疑这个真理的可靠性。
    
     我承认，我是一个94年初涉足球的球迷。但我这个人有个原则，爱一样东西就全力付出，从一而终。所以我迷恋足球不是一时兴趣，而是从94年世界杯起，就对足球这个尤物产生了浓烈的兴致。
    
     我承认，老马的比赛我看得不多。但不极力厌恶一个80年生人却以长者的语气教育我86年的老马如何的伟大。我想，只有天才在自己5，6岁的时候就能完全读懂足球。要是你真是天才，干吗还等纳什延伸博弈论，还等美军去制造B-52，还等好莱坞去拍《拯救大兵瑞恩》。你应该取代他们才是，何必现在眼馋别人取得的成就？
    
     我承认，我是一个唯物主义论者。我不是刻意怀疑长者的教条和经验，但我更宁愿相信自己的眼睛，也不淤泥于长辈们、高段位球迷貌似高深、貌似渊源流长、貌似无懈可击的评论。
    
     要怀疑真理，我们必须要掌握这个真理的主体，它的背景、它的由来、它的成立。
    
     马拉多纳是球王。
    
     为了这句话，我力所能及的下载、借阅、赏析、浏览了各类与老马有关的足球史料。