在本吧看到有吧友发现UT61E+ 测量同一值的电流 A 和 mA 差距大，并且怀疑“这可能是UE61E+的设计缺陷”。
这问题有标准答案，LZ细说下：（先声明，LZ没有这块表，所有信息和数据都来自那位吧友和他贴出优酷视频的叙述）
吧友：“测量同样的 150mA 直流电流，使用 UT61E+ A 档，得到的值是 0.15A，使用 mA 档，测得的值为 120mA 差距很大”。
——一看到这个叙述，首先就会想到，既然质疑mA档有问题，那用“电流 A”档不就完了，可以吗？需要看精度如何。LZ从优利德官网下了一份UT61E+的手册，细看了下参数，直流电流精度见下图。
吧友叙述的“0.15A”、”120mA“，按手册表格标注，0.15A应为0.150A；120mA应为120.00mA。看过优酷那个视频也确实该是这样。为哈要强调？因为直接影响精度。
测量值0.150A只有150个字，手册表格20A档精度1.2%+50个字，仅这50个字已经有30%的误差。30%以上的误差对于一般使用已不可容忍，所以此数据不可采用。
测量值120mA，手册表格精度0.5%+10个字。实际测量精度=(120*0.005+0.1)/120=0.58%，这个精度显然足够应付多数情况。所以从精度的角度，显然要采用mA档数据。
上述对照发现，相近的数据，不同档位的测量误差差异巨大，其原因就是显示的字数。mA档显示了12000个字，而20A档只有150个字。那为啥20A档显示字数那么少？因为表的A/D变换精度是有限的。想要提高字数，需要把电流传感器上电压值提高，提高电压值就要相应提高电流传感器阻值，所以mA档内阻就上去了，LZ的经验，通常mA档内阻会比10(20)A档内阻高一个数量级以上。
================================================
为获得更高的精度而使用了更高的内阻，很可能会显著影响原测量回路的工作状态，而使测量值偏离真值。那怎么去找更适合的表，怎么判断这个120mA是否是设计缺陷？
优酷视频给的方法是”串联多块表的mA档对照“。LZ耐着心跳跃着看完了30多分钟的视频，这位仁兄就主要做了两组多表mA档的串联对照实验。LZ认为他几乎在100%浪费时间。
理由：
1. 串表实验，因各表电流相同，这样做只是在对照mA档位的数值差异。如质疑这块61E+ mA档精度可以这么做，用高精度的表校准低精度的。但这块表是新的好吧，优利德的新表档位精度不保？小概率事件吧，测它做甚呢。
2. 吧友质疑问题的实质是mA档对被测回路原状态的影响，这和具体某个档位的精度是两回事。
3. 那应该测啥？还是视频的串联多表，增加一关键：去找块四位半，电压档测量每块表笔间的压降，谁最低就是对测量回路影响最小的表。
4. 多个压降结果对照，如UT61E+比较突兀的高，那就是问题了。
万用表mA主要干啥的？测量高电源电压、高阻值、小电流回路用的，因这种回路在串表前后更趋近于电流源。而测量低电源电压低阻值回路很可能会离真值有较大偏差，这没办法的事情。既要影响小又要高精度接近真值=多花钱买高档表。
以下Fluke289 直流档精度：
150mA，Fluke5A档应该屏显0.1500A，精度=(1500*0.003+10)/1500=0.97%。
用10A孔的低内阻，有不到一个点的精度，对被测电路影响很小。
这问题有标准答案，LZ细说下：（先声明，LZ没有这块表，所有信息和数据都来自那位吧友和他贴出优酷视频的叙述）
吧友：“测量同样的 150mA 直流电流，使用 UT61E+ A 档，得到的值是 0.15A，使用 mA 档，测得的值为 120mA 差距很大”。
——一看到这个叙述，首先就会想到，既然质疑mA档有问题，那用“电流 A”档不就完了，可以吗？需要看精度如何。LZ从优利德官网下了一份UT61E+的手册，细看了下参数，直流电流精度见下图。
吧友叙述的“0.15A”、”120mA“，按手册表格标注，0.15A应为0.150A；120mA应为120.00mA。看过优酷那个视频也确实该是这样。为哈要强调？因为直接影响精度。
测量值0.150A只有150个字，手册表格20A档精度1.2%+50个字，仅这50个字已经有30%的误差。30%以上的误差对于一般使用已不可容忍，所以此数据不可采用。
测量值120mA，手册表格精度0.5%+10个字。实际测量精度=(120*0.005+0.1)/120=0.58%，这个精度显然足够应付多数情况。所以从精度的角度，显然要采用mA档数据。
上述对照发现，相近的数据，不同档位的测量误差差异巨大，其原因就是显示的字数。mA档显示了12000个字，而20A档只有150个字。那为啥20A档显示字数那么少？因为表的A/D变换精度是有限的。想要提高字数，需要把电流传感器上电压值提高，提高电压值就要相应提高电流传感器阻值，所以mA档内阻就上去了，LZ的经验，通常mA档内阻会比10(20)A档内阻高一个数量级以上。
================================================
为获得更高的精度而使用了更高的内阻，很可能会显著影响原测量回路的工作状态，而使测量值偏离真值。那怎么去找更适合的表，怎么判断这个120mA是否是设计缺陷？
优酷视频给的方法是”串联多块表的mA档对照“。LZ耐着心跳跃着看完了30多分钟的视频，这位仁兄就主要做了两组多表mA档的串联对照实验。LZ认为他几乎在100%浪费时间。
理由：
1. 串表实验，因各表电流相同，这样做只是在对照mA档位的数值差异。如质疑这块61E+ mA档精度可以这么做，用高精度的表校准低精度的。但这块表是新的好吧，优利德的新表档位精度不保？小概率事件吧，测它做甚呢。
2. 吧友质疑问题的实质是mA档对被测回路原状态的影响，这和具体某个档位的精度是两回事。
3. 那应该测啥？还是视频的串联多表，增加一关键：去找块四位半，电压档测量每块表笔间的压降，谁最低就是对测量回路影响最小的表。
4. 多个压降结果对照，如UT61E+比较突兀的高，那就是问题了。
万用表mA主要干啥的？测量高电源电压、高阻值、小电流回路用的，因这种回路在串表前后更趋近于电流源。而测量低电源电压低阻值回路很可能会离真值有较大偏差，这没办法的事情。既要影响小又要高精度接近真值=多花钱买高档表。
以下Fluke289 直流档精度：
150mA，Fluke5A档应该屏显0.1500A，精度=(1500*0.003+10)/1500=0.97%。
用10A孔的低内阻，有不到一个点的精度，对被测电路影响很小。
管你员
