两个逻辑硬伤。
一，黑林理论，我记得说黑林理论是公理是吧，当然，也或者是小说设定的规则（，不好意思，只看了一章就弃了）。
黑暗丛林理论是怎样被文明获知的？既使是公理，也要有人告之吧？如果是经验总结，怎么总结的，既使能总结出来了，那也只是个体的经验，离公理离规则差距甚远？这本身就是一个悖论。如果是上帝制定，那不叫公理，那叫天性。
没有上帝视角，没有上帝制定的规则，何来的黑暗丛林理论。
为了生存，防备是应该有，也必须要有的，但如果理论依据是这个黑暗丛林，这***就是扯蛋。
二，文明与生命的关系。文明永远是服务于生命的，文明存在的意义是为了让生命生存的更好，更好的实现生命的意义，生命会维护文明，但却不可能以文明存续为存在的意义。吃喝拉撒呼吸睡是为了活着，但活着不是为吃喝拉撒呼吸睡。如果非要找个活着的意义，那么繁殖才是其根本。所以，消灭别的文明，不是为了自己文明的生存，而是为了自己种族的生存，为了遗传物质的活性存在。