首先黄主任认为具有以下特征的比赛可以称作野鸡赛：
1、冠军奖金不到5w，却喜欢添加重磅、顶级、全球等浮夸关键字，强行拉高比赛逼格，试图从精神上PUA参赛选手，营造一种拿下这个比赛你就是人生赢家的错觉。评判国内比赛含金量最直观的指标是冠军奖金，抓住这点就能帮助我们看清大部分比赛的野鸡本质。
2、答辩评委主观分数占比过高。正常比例应控制在30%以内，甚至不作为最后的排名依据。答辩制就像奴隶制，这种落后的制度能一直存活下去，我们大家都有责任。我个人坚信，分享制终将取代答辩制。
3、虚假繁荣。参赛队伍数量动则几千上万，实则都是运营小姐姐草船借箭凑的人头，真正在做的队伍不超过50支。我都不好意思点破你们。
4、外行指导内行。出题方甚至没有自己动手写过baseline，全都是会议室拍脑袋的产物，也不管评价指标合理不合理，数据集有没有问题，先把比赛办了再说。按照野鸡赛的惯例，开赛之后只换一次数据集就算成功。
这边补充下我认为的几点特征：
1、时序预测，特别是小时序预测，具体包括各种工业数据时序比赛，奖金无论高低
2、数据质量极其拉垮，为了避免所谓的泄露问题强行删去特定时段的数据，具体可见**银行、某些ccf的比赛，这种比赛的主办方比不做事的还要恶臭
3、限定我们这比赛必须使用xx框架(方案的)，各种对xx模型捧臭脚的
欢迎大家做补充