治水，水为作恶对象，因而要治！与接着的赞扬“水，善利万物，而有静居众之所恶，故几于道矣”，不是文理不通、自相矛盾？都“几于道”了，你这是要治“道”？道，有危害，需要治？象方傻蛋梦麟那样一类骗子狗屁不通，逻辑盲人，才会是非不分，颠倒黑白，信口雌黄乱喷一气，害己误人，最终自作孽不可活。
似水，是因为水之能、优点！而治水，则水为害、劣等，谁写书会称赞了一通水的优点，结论反而却是要把水当害患防治？脑子没毛病的正常人会这样思考问题写作文章吗？所以，治水论者就是典型的看不懂原文的逻辑脑惨。缺乏起码的科学素质。

那就睁大你的熊眼看看，同样可以做比较，百浴王，那3点下俩点不也靠一起了？还是想告诉我这俩不是一个字？