【小性子又爱哭的林黛玉 凭什么是第一女主?林黛玉好在哪里?究竟如何死的?红楼梦的结局是什么样?】 网页链接
首先,祝大家新年快乐!
除夕夜,开着电视看春晚,春晚倒几乎没怎么看。主要用在看一些B站视频了。上面这条视频,推荐给大家。我觉得这位UP主讲解的真的非常通透了。个人喜欢林黛玉,出于直觉吧,究竟喜欢哪点,倒未深思熟虑过,听了这位UP主的讲解之后,多少有些明白缘由了。
以下属于我个人的感想。
《红楼梦》,悼明不假,可能性是很大的。不过,悼明未必代表就是反清。曹家(贾家)的败亡,根主要出在自己身上,内部腐朽不堪,已经烂透了,就如明末(大部分王朝末期都差不多)。可以这么认为,《红楼梦》中曹家的败亡,暗喻了明朝的败亡。揭露一个王朝的腐朽败亡史,这可不是褒,而是贬。
曹雪芹家族(贾家),是受康熙恩宠而兴起的。反清无从谈起。康熙给了曹家那么大一个肥缺,曹家为康熙南巡花了一些钱,那不就是应该的嘛。曹家若是稍许治家有道,不挥霍无度,怎致于导致亏空。
雍正抄没曹家,也没撒问题。曹家守着那么大个肥缺,还透支借用国库大笔银两,无节制挥霍,没有主动设法填补亏空,反而为了可以继续维持挥霍,不惜转移资产,耍赖不还。这不就是老赖嘛。曹家被抄没,属于咎由自取。
个人喜欢《红楼梦》,非常钦佩曹雪芹能写出这么一部文学巨著。曹雪芹对于笔下的贾家,总体非褒而是贬。他活在这样的大家族,经历其败亡过程,体会是深刻的。
大国小家,兴衰史区别不大,有句话“富不过三代”,或长或短,终有败亡的一日。开国者或大家族第一代,吃过苦,知来之不易。生于忧患,死于安乐。而出生于蜜罐的后世,很难保有居安思危的意识。若想长久,须出一些中兴之主,改旧革新,去除腐朽之气,方能为家国续命。
对于贾家败亡,我不会同情。无雍正抄没,其也是没救的。我同情曹雪芹笔下的那些至纯至真、鲜活的人物,覆巢之下,焉有完卵,他们个人的悲剧,缘自家族的悲剧,同于亡国之民。国兴则民兴,国亡民亦亡。天下兴亡,匹夫有责。
《红楼梦》,写的是悲剧,留给后世的则是活生生的警示。一个强国或大家族的崩塌,多数来自于内部已腐朽不堪以及内斗内耗不止。古今中外,皆同理,皆如此。比如今时今日之米国,就已大致如此。
指望资本家救国?可能性极低。改旧革新,历来极难,成者寥寥。积重难返,内斗难休。有想改旧革新的,就会有死命拖后腿的。业已腐朽的利益既得群体,怎会接受利益受损,怎会容得他人来割肉。
首先,祝大家新年快乐!
除夕夜,开着电视看春晚,春晚倒几乎没怎么看。主要用在看一些B站视频了。上面这条视频,推荐给大家。我觉得这位UP主讲解的真的非常通透了。个人喜欢林黛玉,出于直觉吧,究竟喜欢哪点,倒未深思熟虑过,听了这位UP主的讲解之后,多少有些明白缘由了。
以下属于我个人的感想。
《红楼梦》,悼明不假,可能性是很大的。不过,悼明未必代表就是反清。曹家(贾家)的败亡,根主要出在自己身上,内部腐朽不堪,已经烂透了,就如明末(大部分王朝末期都差不多)。可以这么认为,《红楼梦》中曹家的败亡,暗喻了明朝的败亡。揭露一个王朝的腐朽败亡史,这可不是褒,而是贬。
曹雪芹家族(贾家),是受康熙恩宠而兴起的。反清无从谈起。康熙给了曹家那么大一个肥缺,曹家为康熙南巡花了一些钱,那不就是应该的嘛。曹家若是稍许治家有道,不挥霍无度,怎致于导致亏空。
雍正抄没曹家,也没撒问题。曹家守着那么大个肥缺,还透支借用国库大笔银两,无节制挥霍,没有主动设法填补亏空,反而为了可以继续维持挥霍,不惜转移资产,耍赖不还。这不就是老赖嘛。曹家被抄没,属于咎由自取。
个人喜欢《红楼梦》,非常钦佩曹雪芹能写出这么一部文学巨著。曹雪芹对于笔下的贾家,总体非褒而是贬。他活在这样的大家族,经历其败亡过程,体会是深刻的。
大国小家,兴衰史区别不大,有句话“富不过三代”,或长或短,终有败亡的一日。开国者或大家族第一代,吃过苦,知来之不易。生于忧患,死于安乐。而出生于蜜罐的后世,很难保有居安思危的意识。若想长久,须出一些中兴之主,改旧革新,去除腐朽之气,方能为家国续命。
对于贾家败亡,我不会同情。无雍正抄没,其也是没救的。我同情曹雪芹笔下的那些至纯至真、鲜活的人物,覆巢之下,焉有完卵,他们个人的悲剧,缘自家族的悲剧,同于亡国之民。国兴则民兴,国亡民亦亡。天下兴亡,匹夫有责。
《红楼梦》,写的是悲剧,留给后世的则是活生生的警示。一个强国或大家族的崩塌,多数来自于内部已腐朽不堪以及内斗内耗不止。古今中外,皆同理,皆如此。比如今时今日之米国,就已大致如此。
指望资本家救国?可能性极低。改旧革新,历来极难,成者寥寥。积重难返,内斗难休。有想改旧革新的,就会有死命拖后腿的。业已腐朽的利益既得群体,怎会接受利益受损,怎会容得他人来割肉。