吹牛 的 大师。

为什么说是吹牛 的 大师?

他的 矛盾错误 之处:如果他的逻辑能证明（1）成立那么他就可以使用同样的方法来证明3x+1命题而无需第二部分成立。

我也对3x+1猜想感兴趣,但没有时间研究它.

看了前面一部分，发现了错误。后面我就不看了。这个错误如果是笔误（可修正的）则我看到的部分为正确，如果致命的错误？
不知王茂泽团队知道错误 诈金花 考考全人类数学？还是王茂泽团队失误导致错误？

错 误太多，我又发现了一个致命错误。 完了！王茂泽团队完了。

我又可写篇驳诉论文了。

这篇文章是发表在"Advances in Pure Mathematics",即《纯粹数学进展》上，如有错误，在所难免。纵观此杂志，也发表过哥德巴赫猜想的证明，黎曼假设的证明，孪生素数的证明等文章；还有，我也看到好些拿科研津贴的官科文章也喜欢在这杂志上发表；该杂志又是开放存取的收费期刊；编辑大多是国内人员；加之，该杂志没有被《数学评论》等主要的数学专业期刊和数据库收录。
因此，看起来，《纯粹数学进展》就与论坛差不多，只顾收费效益，忽略质量把关。其影响因子不但谈不上，还可能是个负数。不过，该杂志也有它积极的方面，就是能帮助这部分作者去实现自己的愿望，了却这部分作者辛辛苦苦思考书写出来的东西，而又难得正式在主要数学期刊上发表的心愿，和解除这部分作者的一些忧患，并且，它也可供主流数学的人们参考。

Advances in Pure Mathematics，毫无意义！