《共识》引用了一批中国学者在《心脏电生理学杂志》2016年第5期上发表的一篇论文- Comparison of Radiofrequency Catheter Ablation Between Asymptomatic and Symptomatic Persistent Atrial Fibrillation: A Propensity Score Matched Analysis
，大家可以找来阅读原文，我引用论文几段供大家参考
参加比较的有132例有症状持续性房颤，66例无症状房颤，射频消融后症状组93例（70.5%）无症状组18例（27.3%）恢复窦性心律，加巴丁利特静脉输注后，窦性心律数量分别为症状组116（87.8%）和无症状组45（68.2%）。在1年后随访，症状组78例（59.1%）和无症状组23例（34.8%）没有使用任何抗心律失常药物维持窦性心律。在无症状组中11例（25.6%）患者经历单纯性房速，19例（44.2%）经历交替的阵发性房速和房颤，其余13例（30.2%）患者仍处于持续性房颤。在经历房颤复发的43例患者中，16例（37.2%）有症状，其中主要症状为心悸（16，100%）和胸压（11，68.8%）。
射频消融术治疗药物难治性症状性房颤被广泛使用，并且已被证明可以改善经适当选择患者的生活质量。然而，目前没有足够的证据来确定房颤消融术是否能降低全因死亡率、卒中和心力衰竭。该手术的主要目标是改善高症状患者的生活质量。到目前为止，关于无症状房颤患者导管消融的数据有限。 无症状房颤患者是否能从消融术中获益尚不清楚。在本研究中，我们调查了射频消融对无症状持续性房颤患者的结果，并将结果与对照组有症状的房颤患者的结果进行了比较。
本人评论，两组患者消融结果比较显示，无症状组的手术成功率和生活质量改善率明显差于有症状组，无症状组复发后往往伴随房速，变成有症状了，反而降低了生活质量，所以无症状房颤患者做消融手术前应该仔细考虑可能的得失风险
同样无症状房颤的药物治疗也应该进行这方面的评估，长期服药可能有副作用，一旦停药万一复发变成有症状了反而得不偿失，这也许就是那位总统为什么只抗凝不寻找手段复律的原因了。他2003年切除胆囊时查出房颤，2009年转为持续性房颤，估计早已经是无症状的了