“流量保”名词解释：为了“（保）障”用户不产生“套餐外流量费”【所以流量保的流量优先级仅高于“套餐外流量”。】。
，
“流量保”流量优先级最低的用意如上。是有一点恶心的。
不过如果从另外一个角度来思考，就能理解了，那就是：用户“付费”的流量包、基本包（套餐）流量优先级应该要是最高的，不然用户就“白花钱了”，花钱了却没用到自己买的流量，而是先用了“免费赠送的流量”，“钱白花了”。从这个角度来看，“流量保”的流量优先级最低，有其“合理性”可言。
不过，上面的规则仔细看看，在“流量保”之前，还有一个叫做“流量促销包”的东东，“流量促销包”的流量优先级竟然相当于最高，竟然还高于“流量基本包”的流量优先级，更高于“流量可选包”的流量优先级，流量优先级最高，这和“流量保”的流量优先级最低就有一点矛盾了！！！因为“流量促销包”、“流量保”二者皆为“免费赠送的流量”，“免费赠送的流量”竟然优先级不统一、不一致！！，我个人认为这有点不合理，既然同属于“免费赠送的流量”这一统一类别，那就应该要统一这一类别的流量的“流量优先级”，才对！！！
。
“流量保”的流量优先级最低有啥缺点？
众所周知，2015年，中国移动推出“流量不清零（套餐/流量可选包流量可以结转至次月）”的服务，该服务大概内容就是用户当月“付费”的套餐、流量可选包，当月套餐/流量可选包内的流量如果未使用完，那么套餐/流量可选包内剩余部分的流量，就可以结转至次月使用，次月底失效。【补充规则：若退订XX套餐，次月失效，则XX套餐的当月剩余部分的流量当月清零，次月不结转XX套餐上月剩余的流量。】，
那么由于“流量保”的流量优先级最低，且“流量保”属于“免费赠送的流量”，流量“不可结转，不可共享，不可转赠”，而用户“付费”的套餐、流量可选包内含的流量，当月剩余流量是可以结转至次月使用的，这就产生了矛盾，也就是说由于“流量保”的流量优先级低于用户付费的套餐的流量的流量优先级，所以用户一开始就会先消耗套餐内的流量，最后才消耗“流量保”的流量，由于“流量保”的流量“不可结转”，那这样用户只要用到了“流量保”，或者用完了套餐内的流量，那就永远无法结转套餐内的流量了。。。。但是，如果把“流量保”的流量优先级设置成高于套餐、流量可选包内的流量的流量优先级，那就不会出现上面说的这种情况了，就不会出现只要使用到“流量保”的流量，套餐内的流量就永远不能结转（实现移动的不让你流量结转的恶意用心）。。。
，
“流量保”流量优先级最低的用意如上。是有一点恶心的。
不过如果从另外一个角度来思考，就能理解了，那就是：用户“付费”的流量包、基本包（套餐）流量优先级应该要是最高的，不然用户就“白花钱了”，花钱了却没用到自己买的流量，而是先用了“免费赠送的流量”，“钱白花了”。从这个角度来看，“流量保”的流量优先级最低，有其“合理性”可言。
不过，上面的规则仔细看看，在“流量保”之前，还有一个叫做“流量促销包”的东东，“流量促销包”的流量优先级竟然相当于最高，竟然还高于“流量基本包”的流量优先级，更高于“流量可选包”的流量优先级，流量优先级最高，这和“流量保”的流量优先级最低就有一点矛盾了！！！因为“流量促销包”、“流量保”二者皆为“免费赠送的流量”，“免费赠送的流量”竟然优先级不统一、不一致！！，我个人认为这有点不合理，既然同属于“免费赠送的流量”这一统一类别，那就应该要统一这一类别的流量的“流量优先级”，才对！！！
。
“流量保”的流量优先级最低有啥缺点？
众所周知，2015年，中国移动推出“流量不清零（套餐/流量可选包流量可以结转至次月）”的服务，该服务大概内容就是用户当月“付费”的套餐、流量可选包，当月套餐/流量可选包内的流量如果未使用完，那么套餐/流量可选包内剩余部分的流量，就可以结转至次月使用，次月底失效。【补充规则：若退订XX套餐，次月失效，则XX套餐的当月剩余部分的流量当月清零，次月不结转XX套餐上月剩余的流量。】，
那么由于“流量保”的流量优先级最低，且“流量保”属于“免费赠送的流量”，流量“不可结转，不可共享，不可转赠”，而用户“付费”的套餐、流量可选包内含的流量，当月剩余流量是可以结转至次月使用的，这就产生了矛盾，也就是说由于“流量保”的流量优先级低于用户付费的套餐的流量的流量优先级，所以用户一开始就会先消耗套餐内的流量，最后才消耗“流量保”的流量，由于“流量保”的流量“不可结转”，那这样用户只要用到了“流量保”，或者用完了套餐内的流量，那就永远无法结转套餐内的流量了。。。。但是，如果把“流量保”的流量优先级设置成高于套餐、流量可选包内的流量的流量优先级，那就不会出现上面说的这种情况了，就不会出现只要使用到“流量保”的流量，套餐内的流量就永远不能结转（实现移动的不让你流量结转的恶意用心）。。。
