沈阳中文土司马斯吧 关注:13贴子:621

回复:【分享】《深度思维:透过复杂直抵本质的跨越式成长方法论》

取消只看楼主收藏回复

安索夫矩阵是应用最广泛的战略分析工具之一,它由策略管理之父安索夫提出。
安索夫认为,企业发展时,要考虑以下两个维度的因素:你要生产什么产品以及你要进入什么市场。由此分化出四种发展战略:


IP属地:辽宁来自iPhone客户端33楼2022-03-06 00:34
收起回复
    矩阵的奥义有两点。一是它扩展了思考的维度,从一维变为二维了,因此思维的角度更多,内容更丰富;二是它作为一种可视化工具,将信息稳固下来了,不会遗忘错乱。这样,我们就可以有条不紊地依次思考众多内容了


    IP属地:辽宁来自iPhone客户端34楼2022-03-06 00:46
    回复
      关于艾森豪威尔可能不好用的两个原因:第一,事情是否重要,重要到什么程度,很多时候是模糊的;第二,在杂乱的信息流带来的碎片化生活节奏下,拖延症成为我们执行艾森豪威尔矩阵的障碍。即便我们知道什么事情重要,依然常常会拖着不去做。
      这不仅是两个理论问题,也是我在应用艾森豪威尔矩阵进行时间管理时面临的两个实践问题。为了解决这两个问题,我开发了自己的时间管理矩阵。如同天文学家为自己发现的小行星命名一样,我以自己的称号来命名自己开发的这个时间管理矩阵。由于我自号是一位策略师,不妨就叫策略师时间矩阵吧……


      IP属地:辽宁来自iPhone客户端36楼2022-03-06 00:49
      收起回复
        有两个经过大量实践、被证明有广泛效果的方法可以看作是这个原则的应用。一个是戴维·艾伦在他著名的《搞定:无压工作的艺术》中提到的两分钟原则——如果一件事情可以在两分钟内做完,那就立刻去做而不要搁置起来(一旦搁置起来会让你堆积的事情越来越多,并因此更容易形成拖延)。另一个是五分钟原则,当你感到很难开始做某件事情的时候,你对自己说,我只做五分钟就好了——一个很容易的工作。在这样的暗示下,你就比较容易着手去做了


        IP属地:辽宁来自iPhone客户端37楼2022-03-10 20:41
        回复
          当然,“容易”这个原则还可以细分。我用两个维度来衡量容易:耗时度,技术难度。耗时越短的事情越容易,技术难度越低的事情越容易。
          接着思考,如何评价是否重要呢?很多时候,我们感觉所有事情都挺重要,这种模糊的感觉并不能帮助我们去安排时间,我们需要更精细的评价方式。我将重要度分为三个方面:损益程度、影响广度、扩散度。
          损益程度代表这件事情做了有多大好处;影响广度代表这件事情能够影响多少人事物;扩散度代表这件事情后续会造成多少多米诺骨牌式的连带效应。扩散度一定程度上涵盖了原艾森豪威尔矩阵的紧急度——显然,紧急的事情没做,后续就可能产生负面的连带效应。


          IP属地:辽宁来自iPhone客户端38楼2022-03-10 20:41
          回复