因为魏延还有一个实打实的阳溪之战，把甲首三千让给高翔吴班也行

甲首三千极有可能是假冒伪劣史料

智能功劳，毕竟汉晋春秋里这一记载对诸葛吹来说非常重要，全指望这个胜仗证明军事家地位，必须记到丞相名下

就如襄樊之战只说关羽威震华夏，曹操想迁都。而不说被徐晃长驱直入，大破而逃一样。只会说糜芳博士仁贪生怕死，而不会说关羽抽调兵卒，且轻视他人，上下关系差且让糜芳等人怀有惧意。

我觉得楼主说这个是伪命题，难道没人说荀攸的功劳，难道没人说卤城无魏延的功劳？几个字的回复当然一笔带过，详细的帖子肯定着重解释。

意义不同，颜良之于关羽很重要，是关羽遭受质疑时最重要的一捆救命稻草，而且这一战除了颜良的含金量以外，是没什么争议的，所以站关羽的人肯定要反反复复提

说白了这是一个立场问题，没那么复杂，就好像我要捧徐晃，那我就会提一嘴高翔参与了甲首三千、陈式夺取了二郡，这两人早在刘备时期就是排的上号的将领，到了诸葛亮时期更是中流砥柱，可见徐晃击败这二人的含金量，堪称蜀国克星……很好理解吧，提与不提，看想吹谁

其实跟新闻的报道很像，都是选择对自己有利的，从而增进说服力。同样一场报道，蜀这边肯定是说“关羽一人对战全明星虽败犹荣”，魏这边则是“关羽带着手下xxx等将领+魏国叛徒傅方胡修+各地响应的义军还是输了，这场耻辱性的大败让直性子的范大将军……”😏

说到足球，我感觉其实差不多，关羽是明星球员，聚光灯肯定打得更高一些，教练荀攸战术、队友张辽助攻，但球是关羽进的，所以就谈关羽；而另一边魏延高翔吴班三驾马车发挥再好，但吹的人想吹教练，自然就……

同样，队长关羽带蜀足球队迎战魏足球队，队里只有关羽一个人么？不是，但很多队员叫不出名字来，所以报道就成了关羽面对全明星，1vs全明星，一开始关羽打得很好，把对面球员踢下场了一个，还有傅方胡修看情况不对直接跳反，变成了13打8，魏国球迷一看也跳反了，直接现场撕碎自己衣服换成了蜀国球衣，声援蜀国并且偷偷给魏国球员饮料里加辣椒水一时间威震华夏

后来魏国的替补徐晃上去了，一番拉扯以后蜀国丢了球，叛变过来的傅方胡修两个球员也被踢死在赛场，队长关羽的体力也不够了，就打算换人，结果回头一看替补队员给人吴国一锅端，全踢昏在更衣室，没人换了，输了个一比五，两边都有说法，关羽说你们不讲武德搞我替补，魏国那边也能说的，傅方胡修不是你挖的墙角啊，威震华夏那件事响应你的人还偷偷给我们球员喷辣椒水呢，你搞的小动作就少了啊？

荀攸可不曾担任统帅所以曹操令关羽（偏将军战后或汉寿亭侯）做先锋战白马吧，没有曹操定夺荀攸这段记录该怎么写？颜良因关羽之勇被杀记载突出什么？颜良本身是猛将（多处史料承认）才会被人特别铭记。而如果说破袁绍数千大军那么会是曹操更多被提起。
诸葛亮，魏延，高翔，吴班，王平有详细战役图解分析。孔明屯卤城统诸军，卤城南北山上都有布围，操纵全局布置得当。从王平的南围因地理位置玄妙备受瞩目成为诸葛亮大破司马懿的基本出发点，由卤城之战结果可解诸葛亮逆司马懿于上邽进而张郃遇伏兵伤重不治。再看看俘斩万计因为漏洞百出既不符合兵法也契合不上地理标注更是对魏国前后多次派援军以及自然无人可做战役图解分析。
高翔（很可能也是个被低估的汉将）史料记载不多却在弹劾李严时位处右将军为重号将军，后来据说还升至杂号大将军和魏延被诛前征西大将军相当。吴班当时也已经是后将军更慢慢升至骠骑将军位高于前两者。这些人最后都位居高职看活的比魏延久才行。甲首三千更突出团队结果，如果要特别提起谁该怎么提？依次诸葛亮，王平，魏延，高翔，吴班。
以上角度说完再看看李严闹事被处置可解惑为何四伐后蜀汉没有进行大封赏，让人叹服既能节省开支利国又对众人教化立威并对肇事者诛心。喵。。。喵。。。喵