【看来57楼的朋友在不了解我的情况下充分对我做拉个总结】

寒……57楼不是您自己吗？

又是谢明湄那套文章？不好意思，已经看过了。46楼的链接大人看过了吗？恰好我最近点数过，谢文里涉及周瑜诗词在150上下，本吧收集的武侯诗词接近500。

我没有否认大人“读了些”诗词，不过说您恐怕对诗词“不太了解”而已。

读史有新颖见解并非坏事，但如果不基于对历史的严肃考证，只靠凭空想象，倒不如去写小说�

“就算真实存在也未必是真实的”

那完了，连史料都不信，您还是不要去研究历史的好。


既然“人的心 你跟本看不出来 ”，那么在感动MM帖的文中，那位作者对丞相心理的推测也就是不可信喽？呵呵！

"就算真实存在也未必是真实的 
人的心 你跟本看不出来 
况且连真实存在的事都不知道是真是假 别说他的心拉 
不过 搞政治的 
你见过好人吗？ "

那你为什么就不能把人性想的好一些?小人眼里,利字为先,在小人眼里,世界上本没有好人。你这样瞎猜测,不正应了一句话"以小人之心度君子之腹"?
搞政治的都不是好人，是不是就是说中国自古没有好官？

我想起了四人帮的口号“推翻一切，打倒一切”

我也看到了四人帮给中国留下的创伤�

第一:不妨让大家都来看看,你这句话想要表达的意思是不是"我不了解史书,但是我读过一些(应该是不少的意思)诗词,诗词里很少赞扬诸葛"的意思? 
这是你的理解
说拉你不了解我 你怎么知道我的理解呢？那我就用你理解的话 来告诉你我的意思
我不懂历史 相对的 我只看拉些诗词 在我看的这些诗词里 赞美诸葛的很少
懂拉不 明白拉不？
假如是为拉政治理由或者是拍马屁写的诗词言不由衷的也算是赞扬吗？
所有诗词都有他的来历 他为什么写 他在什么情况下写的 请你把那几百个赞扬诸葛的诗词作者写诗词时候的背景告诉我 让我了解下
汗青读的历史不比你们少
难道你们说他连3国志都没读过就来瞎掰吗？
他都读过 再加上自己的思考 
相对的 我不了解历史 所以我对诸葛没什么评价 只知道他是搞政治的
所以我只是指出你们对 汗青的评价 无跟无据 我唯一错的就是 被人家抓住拉芝麻大的事他硬要放大成西瓜
而且对我本人做出一系列的评价 我在没见到某人时是不会评价他的

基于对历史人物的尊重，是一种信仰，而中国人就是缺乏信仰，所以才显得一盘散沙。中国人民2000年树立起来的信仰，在你心里居然一钱不值，不能不说是一种悲哀！
看看日本人对靖国神社的态度，你就会明白他们的团结来自于哪里了�

“汗青读的历史不比你们少 
难道你们说他连3国志都没读过就来瞎掰吗？ 
”

偶说过这话么？


“所以我只是指出你们对 汗青的评价 无跟无据 ”

错！即使是批驳什么，也是针对他的文，是文章而不是人！

了解历史，根据史料，当然可以指出他的文章有什么错误和疏漏。

"我在没见到某人时是不会评价他的"

第一：你评价了汗青
第二：你评价了诸葛
第三：你评价了那些写诗词的人
第四：请您仔细看第一页的帖子，有人对汗青有过评价？只是对他的文字进行反驳而已，看来您不但表达能力不好，而且理解能力有限，更喜欢搬石头砸自己的脚�

一 我不是说扇子 
我是说68楼的史有新颖见解并非坏事，但如果不基于对历史的严肃考证，只靠凭空想象，倒不如去写小说。 
他意思就是说汗青什么都不懂吗
好乱 没办法讲拉 
我是想把人性想好点
但可惜的是我经历的可不是想象的那样
说拉也白说 你出社会就明�

日本对神社的态度5 5开吧
关键是右翼分子的问题
日本团结�

另外说汗青读的历史比在座的多，也不见得！当然不是说我自己。
他能写书，姑且称他为作家，那就能证明他读历史书比别人多？可笑！势利眼而已！每个人都有自己的优缺点，能写书只是说明他可能码文的水平高些而已，读史书的多少，无从分辨！做豆浆的未必炸油条也行�

我去打磨兽拉
大家88 我可不是恶意分子
其实我错拉
我也就是顽固
我认准拉个死理
就是我错拉 但我没任错 所以我没错
我傻�

日本不团结？日本人对神社55开？如果真是这样，小泉有必要靠参拜神社来提升人气？别被报纸糊弄了。
可以告诉你，我工作都5年了，什么没见过？我自认对社会还是理解比较深刻的，别拿这个说事了�

你们都是对的
汗青是个SB 诸葛亮不是凡人
活拉1000多岁
我前天还见拉他 他还教我下棋