我想亮黑们之所以批评诸葛亮，很重要的一个出发点就是看不惯演义将他过度的神话。三国演义中的诸葛亮并非真实的诸葛亮，从演义还原历史本貌是正确的态度，但不代表一味贬低否定
对于诸葛亮，历史已经给出了最公正的评价，从历代文献，君主以及名人志士的点评中，不难看出诸葛亮对于中国历史的影响以及其重要的地位。诸葛亮是一个政治家，外交家和发明家我想即使是亮黑也无法反驳，唯一可以争议的就是其军事才能。至于诸葛亮的军事才能，也许不算一个天才的军事家，但一定也有过人之处，这些从他的对手都可以看出，不重复了，司马懿之所以以守为策，最最根本的原因，是因为出战没有必胜的把握
誉满天下者同时也会毁满天下，但无论后世如何评说，诸葛亮是除曹操之外三国时期最有影响力的人物，不要再拿他和一些谋士相比，诸葛亮远远超出一个谋士的范围，他和曹操以及司马懿对中国历史做的贡献和影响之深远，纵观三国，仅此3人