魏晋南北朝唯一一个T0只有刘裕，其余的往下排就是了，除了当皇帝时间短，几乎没有短板，长安属实造化弄人，不回老家起火，回了长安守将智商一个赛一个的低，安排其实没问题，哪晓得蠢儿子跟守将杀成一团

陈霸先何德何能超了萧和尚……

刘裕可能就是比宇文泰差了点文治分，宇文泰在用柱国分化合伙人权利的招数太高明，府兵制和汉化2.0也很牛。
刘裕虽然文治水平很高，但是宇文泰这方面确实太强了。
宇文邕灭北齐的时候表现挺差的，如果表现好一些，是不是可以到T1

差不多吧

我只想知道高欢穿上女装的话是不是绝世美女？

宇文泰太高了

高澄肯定高于高洋

宋文帝刘义隆可以上榜，虽然武功不行，但是文治是南朝时期的高光时刻。

看看北越，真TM可惜

陈顼是什么水平啊

李建成比宇文泰刘裕之流强得多

南北朝不应该把石勒拍上去。元宏不咋样，高了。

刘裕南北朝第一人啊

军事

层出不穷，颇有种有人在后面兜底我不怕冒险的感觉。反之，若是刘裕不在，北府军顿时变得大打折扣。从这点来看，刘裕有点像两晋南北朝的拿破仑。
拓跋焘我就不单拿出来说了，一方面，他的军事思想基本完全继承自他爷爷，另一方面，他水平应该比不上他爷爷，起码在战场上经常上头这点就不行。
段韶
段韶的战术风格真不太好总结，我试着说两句。段韶对战场环境，尤其是天候地形的感知能力非常好，擅长选择最好的战场环境开战，从而水到渠成的正兵破敌。
在晋阳之战中，段韶在大雪中背城列阵，以逸待劳击败杨忠。在第二次邙山之战中，率少量侦察部队诱使周军仰攻邙山从而成功解围。在宜阳汾北之战中，段韶对地形的精准把握使得北齐军先后攻克柏谷和定阳。
刘裕一生不败，而且比起持重的段韶，他是侵略如火的打法，因此精挑细选地形之类的，我一时之间想不起来。但刘裕麾下的北府军恰恰是非常不挑地形的打法，能渡河背水以步制骑（却月阵），能从悬崖爬上河岸强攻对手军阵（胡藩攻击司马休之），能翻山越岭客场迎战敌军主力（沈田子大战青泥），能逆流而上弃船背水直捣对方中枢（王镇恶大战渭桥）。所以选择适当的地形能够击败刘裕，本身是个伪命题。
上面分析的是两晋南北朝时期的众多神级名将，但下面这一位是不同的，我觉得是最可能和刘裕一争长短的人———慕容垂，争取多写一点。
慕容垂
慕容垂的战术风格相当鲜明，分成攻守两种不同的形式。
在慕容垂处于进攻态势的时候，他会充分利用进攻方在战略上的主动权，分兵多路，一路佯攻，牵制调度乃至于疲惫削弱敌人，而后自己亲率主力在旁寻找战机，一旦对方露出破绽，当即从另一路杀出，歼灭敌军主力。在平定翟魏的战争中，后燕军在黄河上游下游分别渡河，使翟钊陷入了选择困难，而后前后夹击，一举歼灭。在消灭西燕的战争中，慕容垂故布疑阵，同时作出从邺城正面进攻上党和从河东迂回攻击的假相，利用太行山多个通道进行战略欺骗。最终使得慕容永疲于奔命。这里要说明的是，慕容永其实也是水平不俗，他手里掌握着相当数量的精锐机动部队，并未在判断错误后燕主攻方向之后一触即溃，但由于疲于奔命带来的心浮气躁，还是被慕容垂诈败之后伏兵消灭了自身的主力。在慕容垂人生的最后一战中，他率领龙城精锐，凿山开路，迅速出击，出其不意的奇袭平城，歼灭了北魏的拓跋虔部，使得拓跋珪震恐，险些使北魏分崩离析。可以说，慕容垂的这种进攻战术，对主帅要求极高。不但需要主帅对战场态势，地理环境极其熟悉，还需要主帅可以高效的指挥相隔遥远的多支部队作紧密的配合，同时还要保证主帅亲率的中军有一战定乾坤的能力。
在防守态势下，慕容垂擅长先后退或相持，拉长对方的行军队列或增加对方的补给困难，而后猛烈反扑，一战定乾坤。在枋头之战中，相持到桓温出现补给困难，在追击时选准时机击其惰归，在五桥泽之战中大踏步后退，而后突然反击歼灭刘牢之的北伐军，都属于此列。事实上，这也是北朝战术传承的重要内容，前溯至慕容恪破冉闵，后来到慕容绍宗诈败反扑击败南梁北伐。侯景的那句，追敌不过二里，就是对此极好的旁注。
刘裕也是布置疑兵的高手。在覆舟山之战中遍查旌旗，趁机放火，在平定孙恩时，鲍嗣之不听劝阻轻率出击惨败，刘裕用少量疑兵吓退孙恩追击。值得关注的是，这些战例中，刘裕手头兵力极其有限，并不像慕容垂那样多路大军齐出，也因此更显难能可贵。尤其需要指出，刘裕以劣势兵力而大胆运用疑兵，体现了其超凡的勇气，坚定的信念和果断的决策力，这样特质的指挥官，是很难被对方的疑兵之策调动到手忙脚乱的。在卢循之乱中的建康保卫战，刘裕安排防守的时候准确预测了卢循一方的主攻方向，并在部下出现失误之后临危不乱，及时补救，都证明了面对战场迷雾带来的选择困难乃至于劣势局面，刘裕都应对有方，绝不会首尾难顾