你说的对

别几把吹了，十几年没更新的炮，还能打穿任何坦克呢

最拉的不是阿jiong我不是很满意

请评价下90和10，还有韩国k系坦克谢谢。

个人觉得这么对比没有什么意义，每个国家选择的主战坦克都是因每个国家的陆军装甲战术和整体作战体系而研发的，无法面面俱到，比如我国之前还在99验证车上装配过反坦克导弹发射器，试想一下原因不就是为了应对当年的苏联钢铁洪流吗？美国人会把艾布拉姆斯开到华夏大地？可能性太小，再者前苏联/俄罗斯坦克不管是T72、T80还是T90都是以大规模装甲集群突击作战作为战术背景所开发的坦克，T64、T80近卫精锐突击第一波，和北约打完第一波，第二波便宜的T72补上，消耗北约装甲力量，奈何北约诸国的坦克精贵有余，补充不足，挡不住一波就没了，新坦克下不了生产线就被红色钢铁洪流平推，任你豹二纸面数据再好看又如何？T90改进型、T14是俄罗斯为了应对现在小规模高强度的局部战争而开发的坦克，优化了毛熊往日大开大合的作战风格，也开始走精贵路线。美国的艾布拉姆斯要分开来看，第一，它是冷战产物，集合了美军所设想的在与苏联作战时，陆军装甲力量的生存能力和反击能力，但是奈何老美不会依靠陆军进行进攻作战，所以对于燃气轮机的选择很符合美军陆军防守反击，步步为营的战术体系，而后期艾布拉姆斯的改进型号也是为了适应美军信息化作战体系的需求，每辆坦克都是一个战场节点，所以综合数字化确实高人一等。华夏陆军装甲力量师承毛熊，在早期装备发展有熊影，奈何世上无敌友，唯有利益高，我军在装甲战术方面往往以防守反击作为第一要务，火力强劲是坦克三要素中最看中的，装甲防御其二，而机动性不管是发动机技术还是战术要求都不是最迫切，所以长期没有配备大功率马力的坦克发动机，新世纪后，中国装甲力量也和军队发展思路一样，走精细化、多功能化路线，所以99A的技战术指标也必须和主流顶尖坦克看齐，同时也和美军一样，坦克是战斗中的信息节点，推测按照这个思路发展：第四代坦克会具备曲直两射的能力，并且除过信息节点这个功能外，还具备区域火力补充协调打击能力，这个能力包括了区域低空防空能力、电子对抗能力

我是军盲，我想说，坦克这玩意不应该是，配备了多少口径的火炮/榴弹炮，最大射程多少km，最高时速多少，配备了多少口径的轻机枪/重机枪，最多可载多少颗炮弹，最大装甲厚度是多少mm，最大续航里程是多少km

攻击力。。。。行吧 LZ贵庚？

德国再来个虎2吧

不说别的，你就吧那3条神论原回去呗

？？？就这，地摊文都比这好看

为什么没有我大印度的阿琼

这里只说能打仗的坦克

什么

不认字，找字典

特工要那么厉害中国的航发技术早妥了