划重点：“与地球样品以及美国阿波罗月球样品中的元素存在很大差异”——就是不仅与阿波罗的样品不一样，就是和地球土壤的成份都有很大差异！基于阿波罗月壤成份推导的月球是从地球甩出去的这个推论，即地球起源说有可能被推翻

呵呵

（天涯 灰_浪）先假设中美去的是同一个月球，月球上已知的月貌只有两种，一种是月壤较厚的水泥灰月貌A,另一种是月壤很薄的月貌B,现在假设这两种月貌在月球上分布的面积相等。现在中美都是随机登陆在月球上，那么美国先7次都登陆在月貌A上，中国后3次都登陆在月貌B上，请问发生这种登月结果的概率是多少？
这是一道分析数据概率的题目，先考虑样本数量。前面美国登月取得7次月貌A样本。
　　中国嫦娥第一次取得月貌B样本，那么总样本数为8次；那么美国7次连续取得月貌A样本概率为(7/8)^7=0.39,那么美国不可能7次连续取得月貌A样本的概率为61%;
　　中国嫦娥第二次取得月貌B样本，那么总样本数为9次；那么美国7次连续取得月貌A样本概率为(7/9)^7=0.17,那么美国不可能7次连续取得月貌A样本的概率为83%;
　　中国嫦娥第三次取得月貌B样本，那么总样本数为10次；那么美国7次连续取得月貌A样本概率为(7/10)^7=0.08,那么美国不可能7次连续取得月貌A样本的概率为92%;
　　所以有些人说月貌可能有多样性，其实只要月貌有更多的非月貌A样本,美国连续7次连续取得月貌A样本概率就越小。其实从数学统计上，美国7次连续取得月貌A样本就有排他性，因为出现新的非月貌A样本的次数越多，美国7次连续取得月貌A样本的可能性就越小。
　　现在美国要增大其7次连续取得月貌A样本的可能性只有两条路，一个是大量增加后面登月取得月貌A样本的数量，另一个就是减少非月貌A样本的数量。比如指认中国的嫦娥取得月貌B样本为造假。从数学成本上看，减少非月貌A样本的数量是最节省成本的做法。不然耗尽美国的国力，也不可能制造出那么多月貌A样本的数量。
　　分析的方法已经告诉大家啦，有兴趣的朋友可以算算，美国还需要制造多少次月貌A样本的数量，才能让前7次连续取得月貌A样本的可能性大于50%。

呵呵