太对了哥

这货被吹的太过头了，说白了就是引流带师罢了。文学造诣比他高的多了去了，真正的大佬是不会在网络平台大肆宣扬自己的。我承认他确实有两把刷子，但先生二字不是他能担得起的，他的水平还达不到别人称他先生的地步。

先叠个甲：有山先生的视频风格我并不喜欢，他的很多行为与文学目的根本没关系，单纯哗众取宠，朗诵去各种刁钻的地方感觉就是为了攫取流量，说他是跳梁小丑完全不过激。
别乱扣帽子好不？古人写文大多是有目的性的，赠友，奏上等等，抒怀文章可能古人觉得“自赏即可莫负流觞”。而有山的《核源论》是谴责日本排海，《大业赋》是祝词性质，这些有时效性的东西不发表留着擦屁股？在现代社会写古文就得被定义成古人吗？要我说，他写的这些比厕所读物，煽风点火，卖惨的网文小说强了不知道多少，还不让人发表了是吧？
再说《春江花月夜》吧，他那期视频主观偏向很重，给人的感觉就是为黑而黑。但“孤篇压全唐”远远不至于，他起码全盘否认了这一说法。相比于他这种仔细研究过作品，为攫取流量哗众取宠否认文章的人，我更反感那些可能连文章都不会翻译，任由感情因素主导乱扣标签的dinner。

他只是为了口饭吃，没接受过什么专业的国学教育，不像你们，你们有墨水，还没本事让人批评呢

大家不都是来看乐子的？

这玩意搁b站孝子特别多

以前就背背文章和讲讲小故事的时候挺好的，后来就变味了

你们说有山先生靠发癫搞抽象当小丑“争名”。那你们这群文学素养如此之高，如此崇尚淡泊名利的人，为什么发现一个在你们眼中德不配位的人，获得了“名”就那么急呢。你们有什么理由看不惯？如果你们认为有山传播了错误的文学知识，就开始英勇的与争名夺利的有山和他的百万孝子斗争。那在此之前，你们真的有对古代传统文学的传播做出多大贡献吗？或者说，甚至都没动过那个想法？再者，如果你们真的只是在乎文学传播的话。你们为什么会对一个对古代传统文学传播做出巨大（相比你们）贡献的人充满恶意呢？
总而言之，我想大部分以哗众取宠，瞎基本乱说为名攻击有山先生所谓的传统文学、文化懂哥，包有的目的绝对不是让传统文化，传统文学更好的传播。

楼主什么大学？