大多数医疗方法都是为“普通病人”设计的，是一种“一刀切”的方法，可能对一些病人有效，但对另一些病人无效。精准医疗，有时也被称为“个性化医疗”，是一种考虑到人们基因、环境和生活方式差异的定制疾病预防和治疗的创新方法。精准医疗的目标是在正确的时间为正确的患者提供正确的治疗。
上面这段话，像在介绍中医，其实精准医学是西医，随着西医发展越来越细节，越来越像中医了
精准医学的进步已经带来了强大的新发现和批准的针对个体特定特征的治疗方法，如一个人的基因构成或个体肿瘤的基因特征。作为患者护理的一部分，患有各种癌症的患者通常会接受分子检测，这使医生能够选择以有的针对性治疗方法，以提高生存机会并减少不良反应。

前段时间，我抗着压力，委婉的质疑了，被人们认为有效的药物，其实不是对所有患者，都有效，我还以为就我发现了，不想，西医一直都都知道…还发展出了精准医学
本来预防医学，再生医学，和精准医疗，是中医的特色，结果西医也有了，我并不介意随着西医再生医学、预防医学、精准医学的发展，渐渐取代中医，未来我家子女，也可以学西医........
中医可以退出历史的舞台，医疗行业可以完全让给西医，但不可以因为卑劣的言论抹黑让中中医慢慢消失，
提供充分的证据证明，证明中医学是错误。中医每一个知识点都有可证伪性。中医历史书籍，是那些古代医生的观点，人无完人，可能某个古代医生的某个观点错了。那他的其他观点错吗？中医黑，翻旧账一直翻可以翻到几千年年前，喜欢翻旧账，不去翻下自己的，不说几千年，几百年前，不翻一下，只一百年前的西医，，整的中医历史上，从未，滥用过，任何精神药物的，中医在鸦片最初入境(明朝时期）是是怎么反对权贵吸食鸦片纵欲的？闲着没事翻翻你妈和你奶奶的婆媳旧账也可以啊，清朝时期，鸦片战争时期，只有中医在帮中国人戒毒，人参和甘草，都是主要戒毒药物之一！！……
中医学说的话晦涩难懂，想怎么解释怎么解释都可以，不确定哪那个是愿本意思，所以虽然是有可证伪性，如何证伪？中医是永远都不可证伪？？？
其实并不是对所有人有效，我还以为就我一个医学爱好者发 现了，结果我被打脸了，西医

没有，几乎所有中医学知识点，有着明确的意思，不是想怎么解释就怎么解释的，中医文言文没有翻译有争议，中医各种学派？也不相互矛盾，只是中医不同角度产生的不同疗法。可以证伪

好了不装了，我就是林长卷，我又回来了，楼主7楼并不是，对中医的前景感到绝望了，没什么好绝望的，中医前景很好我的工作无关中医行业
那天在UC上，看到一篇中医新冠新闻，下面有很多一如既往的黑评论评论，让我对他们的智商感到绝望！我已经教育过中医黑多少次了？怎么还是没用？后来才想起没没教育过UC的愚民，我只教育过科学吧的愚昧的网民，但我已经没时间教育他们了，我只能安慰我自己他们终究会老死去，他们只是很少的个别人，被UC大数据集中在一起，新的一代又成年了……
我的观点你可以质疑中药治疗新冠有效性，但是我希望看到的质疑是有理有据有科学素颜的质疑，而不是一味地闭着眼睛抹黑诋毁、歧视性、尖酸刻薄讽刺质疑？不知道怎么怎么质疑中药的有效性我来教你，你可以说中药治疗新冠，症状减轻和病程缩短，可能可能是疫苗的疗效和新的变体本来症状就轻，我看起来还心里舒服些

几百年太长，就摆渡一下现在医疗咨询网站上的医疗解答，有多少错误❌，例如一个简单的验血后需要多久恢复？去看看那些医生怎么回答的
一个医生某一个点说错了，怎么能说整个医学都是错的？怎么敢的
喜欢挑几千年前医生的刺，行，麻烦挑准一点。为什么几乎都是没毛病的被挑出来抹黑，这就让人接受不了了

中医和西医我会选择哪一个？
人们需要中医也需要西医，我现在不需要西医，但无数人需要，我未来也可能需要……
我们的桌面上有着足够的空间同时容纳下中医和西医
所以这个选择题没有我要的选项
如果中医和西医对立，我选择站在哪一边？
中医学和西医学是有差异，不是一条对立/矛盾，有的只是共同的目标，如果求同存异期望太高，那么不求同存异可以吗？相同的不必刻意求同，它们自然而然一直相同的，不同的本该各自存在
西医和中医不在对立面！别把医疗行业搞得像名利场一样。。。

所有中药都可以证伪！枸杞子也一样
枸杞子里含有很多有益物质，中医是否夸大了养生功效呢？中说医枸的杞包括着枸杞子，枸杞叶，地骨皮……
不只是枸杞子
并且服食枸杞养生的，还有一整套的生活饮食方式，不遵循的话，别想着有用了

关于为什么没有没有“证据”，我曾经说过很多次了！
老外从未研究过，自然不可能产生证据，中药的研究还主要局限在动物里，在动物中的实验中，有的中药的表现甚至比已经被证明有效的药物更有效，缺少人体研究
猴子手里没有地球是球体的证据，能说明地球不是球体吗？中医黑手里没有中医有效的证据？能说明中医疗法无效吗？
在有中医前，多少千年，没有生物化学？自然不会有生物化学中双盲随机实验！
西医可用于研究中药的经费少，研究中药的经费需要的钱比西药更多
研究办法存在问题，不能反应中医实际治疗情况，中医治疗属于是精准医学！让米国研究人员看下下本草，某某草药，用来治疗什么什么病，他实验就用某种单独的中药去治疗那些患者，根本不管你什么方子不方子的，而实际中医里你见过几个单方？也不管中药适应症，禁忌症

bbc以前质疑过西医的预防医学，黑过中国人吃蟑螂，下一步会不会黑中医？

图经曰∶枸杞，生常山平泽及丘陵阪岸，今处处有之。春生苗，叶如石榴叶而软薄，堪食，俗呼为红菜头。其茎干高三、五尺，作丛。六月、七月生小红紫花。随便结红实，形微长如枣核。其根名地骨。春夏采叶，秋采茎、实，冬采根。谨按《尔雅》云∶杞，枸 。郭璞云∶今枸杞也。《诗·小雅·四牡》云∶集于苞杞。陆机疏云∶一名苦杞，一名地骨。春生，作羹茹微苦。其茎似莓。子秋熟，正赤。茎、叶及子服之，轻身益气。《淮南枕中记》着西河女子服枸杞法∶正月上寅采根，二月上卯治服之；三月上辰采茎，四月上巳治服之；五月上午采叶，六月上未治服之；七月上申采花，八月上酉治服之；九月上戌采子，十月上亥治服之；十一月上子采根，十二月上丑治服之。又有并花、实、根、茎、叶作煎，及单笮子汁煎膏服之，其功并等。
看完这段，你觉得中医夸大了吗？就一个轻身益气，而已，夸什么大？米国枸杞进口商夸大，结果，米国知名医学杂志，说中医夸大了枸杞子功效，呵呵………