不知道吧里有没有禁原，不敢明提

话都说到复制这个点上了，优势能不明显吗

优势是它是塞尔达

如果有人开创了一种新的之前别人没做过的玩法，又好玩的话，光这一点就很厉害了，创新可不是这么简单的事。而且你说的很好抄，也没见有人抄得好的。再一个动作游戏的那种打击感，真没几家能做得好的，这也是技术的一部分

青沼之前訪談提到一個趣聞：
團隊成員測試某區域發現物件全部消失，後來才發現是風的參數設定有誤，導致物件全部被風吹到地圖另一端
雖然是個插曲，但是從中可以知道，野息的邏輯不是「風和特定物件會互動」而是「物件重量參數一定值時，風可以和物件產生互動」
這也就是為什麼有人神廟中放幾顆蘋果一樣能打開開關，因為一個物件的參數是能夠和遊戲的引擎交互作用，更別說野息當初這套系統還要花300多人試玩和除錯，背後的付出成本可不容易模仿就是了

的确，但是5年过去了，野炊的玩法和交互，有几个游戏复制出来了呢

优势是好玩

开发游戏复制粘贴就可以了吗？野炊5年了，抄出来几个？

核心可能是自由

说话跟喝汤一样，你看别人赚钱不是挺容易的么

只要有心…问题就是很多游戏都没有用心做啊

容易复制嘛？模仿野炊有一个算一个哪个不是模仿个皮 某某神除了大招完全就是各丢各的没有交互 环自己就是更偏向战斗的冒险游戏和塞尔达不一样但是有部分细节是魂二继承下来 比如有水地方降低雷属性耐性增加火属性耐性之类但是没有更多交互 育碧那个算了吧更像奥德赛就没野炊什么事情

塞尔达的温度和物理系统给了你无尽的可能，好玩在探索。

我撤回之前的发言
因为平时经常听到关于一些游戏的理论，比如说像更能体现游戏真实感的游戏物理和化学程序，以及它们所产生的复合规则等等，因为习以为常所以觉得这些游戏界的“常识”是很容易实现的。
但实际上要实现这些就必定要有一个技术上的突破，即便是想要表达同一个内容，使用不同的运算法则也会让表现出来的效果完全不一样。
而这个对“法则”的经验与开创性的思考，也许就是老任的优势。
（绝没有要瞎吹老任的意思，只是觉得这可能是我需要去学习思考的一个点）