标题从剪切板找的，感觉可能确实受到专业影响，开始试图思考内容深度了，干脆在这里记一下

今天一天刷朋友圈和空间，可能因为认识的女孩子更多，或者说男生可能也没怎么说话。总之全都是这次那个女权问题。但是一直以来每对这个问题产生太多输出，或者说也一直在回避这样的话题，可能是因为打辩论的影响，我好像已经没办法完全站在哪个立场。从男女问题上，可能我觉得目前唯一纯粹属于自己的观点是大一下的热身赛，讲到女性优先算不算性别歧视，那个里面讲的一部分观点吧。
-
平权，是让女性不用再只接受嫁人生子一种人生选择、不用再通过供养男性生出男孩实现价值、让女性能够越来越远离男权社会的附庸品属性、拥有一个正常的独立的人的属性。女士优先，表面上的照顾和优待，间接是逼迫女性割让了竞争力，将女性慢慢推出门外。我们需要的平权，是直到某天，漫天星河，我们不再需要特别地去指出某个特殊的一两颗，这才是我们需要的。
-
我觉得要的是别再给面子，给里子，也不用特地强调我给你了那种时候才行，感觉这种女性优先事实上没啥本质的用处，小恩小惠让了，但大事上仍然在挤压生存空间吧。

顺便今天在第n次试图安利云台边缘之余，重新捋一下我对于情感的观点（理论上的，实际上我未必可以做到，只能说在努力）
初三还是初二的时候应该是，总之刚看伪装者，我就一直更喜欢曼丽，当时我妈和我一起看的，知道曼丽的身份的剧情那里，我妈就说他俩不会在一起，她是ji女，我当时很生气（当然现在也觉得我妈这个说法还是不合适，只能说身份确实是一个因素，但是我妈想表达的应该是家庭和身份，而不是对这个职业的怎样怎样吧），当时就在说可是相爱就怎样怎样，后来曼丽死的剧情我也看了八百遍，但是后来，可能是高三吧好像，偶然刷到云台的cut，在评论区才很恍然地意识到，噢原来其实台历并不是相爱的，加上我可能确实叛逆，我看云台的弹幕里全是骂的我反而会喜欢，以至于我记得有一次给郅说我在磕“大逆不道的cp”，大一上，年幼的我一个不小心发到了军理课的群，当时唢姐说你发的啥，我说我没给你发啊你怎么知道的，她说你发军理课的群了（。说远了……总之是在写“恋爱”题材之前开始看到的云台，然后我发觉原来是电视剧给女主降智，但不能否认，拥有同样的信仰且女性一方（男的一般...）能够独立和有想法，其实是长久爱情存在的关键，于曼丽的爱太沉重且一厢情愿，从她试图在明台离开军校前吻他明台避开基本能看出来，但明台试图吻程锦云的时候程锦云避开了，总之是感觉有时候人不能倒贴（bushi）。虽然这是个吧我也要特地说我没有觉得曼丽哪里不好，我觉得曼丽所处的环境中曼丽的人格成长基本是顶配了，那样的环境里仍然有一个试图用爱挣脱的人确实很伟大也很动人，但不是你爱，对方就一定要爱的。
这里乱糟糟的碎碎念截止，直接到我磕cp来看吧，我觉得我现在好像更希望看到势均力敌，当然，我觉得确实在资源分配不均的情况下男的比女的强很正常，但女的不能弱，否则总觉得这份爱并不对等，如果女生是被爱的一方，那么总会被他操控，如果是爱的一方，就太飞蛾扑火。感觉我可能也有点矫枉过正了，现在有点吃不下去女主弱了的内容，但感觉这种情况偏左了，还在慢慢找自洽的度。

顺便今天在第n次试图安利云台边缘之余，重新捋一下我对于情感的观点（理论上的，实际上我未必可以做到，只能说在努力）
初三还是初二的时候应该是，总之刚看伪装者，我就一直更喜欢曼丽，当时我妈和我一起看的，知道曼丽的身份的剧情那里，我妈就说他俩不会在一起，她是ji女，我当时很生气（当然现在也觉得我妈这个说法还是不合适，只能说身份确实是一个因素，但是我妈想表达的应该是家庭和身份，而不是对这个职业的怎样怎样吧），当时就在说可是相爱就怎样怎样，后来曼丽死的剧情我也看了八百遍，但是后来，可能是高三吧好像，偶然刷到云台的cut，在评论区才很恍然地意识到，噢原来其实台历并不是相爱的，加上我可能确实叛逆，我看云台的弹幕里全是骂的我反而会喜欢，以至于我记得有一次给郅说我在磕“大逆不道的cp”，大一上，年幼的我一个不小心发到了军理课的群，当时唢姐说你发的啥，我说我没给你发啊你怎么知道的，她说你发军理课的群了（。说远了……总之是在写“恋爱”题材之前开始看到的云台，然后我发觉原来是电视剧给女主降智，但不能否认，拥有同样的信仰且女性一方（男的一般...）能够独立和有想法，其实是长久爱情存在的关键，于曼丽的爱太沉重且一厢情愿，从她试图在明台离开军校前吻他明台避开基本能看出来，但明台试图吻程锦云的时候程锦云避开了，总之是感觉有时候人不能倒贴（bushi）。虽然这是个吧我也要特地说我没有觉得曼丽哪里不好，我觉得曼丽所处的环境中曼丽的人格成长基本是顶配了，那样的环境里仍然有一个试图用爱挣脱的人确实很伟大也很动人，但不是你爱，对方就一定要爱的。
这里乱糟糟的碎碎念截止，直接到我磕cp来看吧，我觉得我现在好像更希望看到势均力敌，当然，我觉得确实在资源分配不均的情况下男的比女的强很正常，但女的不能弱，否则总觉得这份爱并不对等，如果女生是被爱的一方，那么总会被他操控，如果是爱的一方，就太飞蛾扑火。感觉我可能也有点矫枉过正了，现在有点吃不下去女主弱了的内容，但感觉这种情况偏左了，还在慢慢找自洽的度。

正好今天宿舍讨论到了一些内容吧，6+0说到她不喜欢“我的一件事”，就是觉得更多的时候别人在劝我合理而不是帮助我改变，她会觉得是否一些结果的评定太男性凝视。写到这里突然想到之前一个女孩子跟我说她不喜欢xxxx的一场，是觉得枉顾意愿，然后我当时还没有意识，现在回头看的确是的。我只能说目前即使是【试图】平权的男性，有时候也会无意识地存在一些并不平等的想法。其实还不知道究竟能有什么纠正的想法，毕竟马克思自己的理论里好像也没有这个相关的理论，可能在社会建设中会有人以此为指导产生新的理论吧，目前我缺少这些考量或者说缺乏相关内容的学习，只能试图等待，但上层这样的人或许不多，执行层里“敌人”不少，感觉还在很远很远的未来。

平和是一种力量，狭隘、不经思考、思考了太愚蠢的内容都只会增加戾气

我在思考对待新闻的态度，发现自己还是太容易被煽动情绪，却又不能努力的去思考对立面应该如何说

灾难里还有没有市场，我觉得可以讨论，市场经济中政府该扮演什么角色，我觉得争议也很多，上海的疫情乱象，原因是什么，我觉得更应该深究，借一个题目聊聊挺好。不需要很偏激，就摆摆事实也很好。就像还有学者表示，中国建国后从来没实行过真正的计划经济，对不对可以讨论，听听不同的声音，看看不一样的观点，突破自己的认知边界，从洞穴里不断走出来，才是 辩论该有的样子
-
如果是为了让我们更清晰、全面地了解一件事的话，哪有什么弃赛的理由啊，只有你捍卫的价值是价值吗
-
犹太人和巴勒斯坦人对同一片土地都有价值诉求，那么直接放弃对话吗
-
当你不允许不同的价值发出声音，那么不久之后，沉默也会变得刺耳
-
把胡队那天的话整理出来了，总之不论五一是否选择离开，我都还是会努力保留辩论带给我的价值的

看伪装者十分厌恶汪曼春，爱情绝不能算作一个人洗白人品的全部，她也未必爱的纯粹，叛国、变态、扭曲，每一个都大过她恶心的爱。

这个点试图思考一下事情，事实上我承认现有的问题的同时，也并不认为是独我们有的，美国或许没有因为疫情防控带来的不便，但他们也有经济萧条、枪击案等等问题，当然，这不是我在比烂来洗白，而是我认为：一个社会要发展，必然会是曲折的、问题频生的。这是人类社会的共性，原始社会生产力低下，甚至处于最原始的“大同社会”的时期，不也是最终因为各种问题而往下发展成了别的社会体制了吗？对于一个个体的责怪不应该归咎于一个国家、一个体制，但相同的，我们也不应该把一个集体的茫然与错误全部推到一个人身上，汉娜阿伦特的平庸之恶就是很好的说明，倘若你不满，为何只是抱怨，是否你也是恶的实行者？我相信我们已经经历并克服了许多问题，未来的史书或许会用光辉盛大的笔墨记载了我们这个时代，只是那些在错误中牺牲的人们未必会留下痕迹，但我们的确无法改变——这不怪我们。