重庆市江北区人民法院庭审过程是这样质证的,请各位围观,这是个什么样的法官,什么样的法庭??
以下是庭审原文内容:
------------------------------------------------------------------------
(2019) 渝0105民初24176号 */ 备注信息.一审法院就一审开了两次庭才做了一审判决的.
第一次庭审记录: (P6-7页) */ 备注信息
证据3. 微信聊天记录(打印件,当庭举示手机中的聊天记录,核对一致,聊天双方苏怀春的微信名军港之夜,微信号: cc750319, 唐小川 微信名 Toms 光线传奇,微信号: tang-xiaochuan)
证据4.唐圣林房屋交易协议余款说明(原件),这个说明唐圣林和我,苏怀春结算清楚了,苏怀春还欠我10万元.
证据5. 交通银行网上转账电子回执,支付宝转账单子回单(打印件),说明之前我与苏怀春的转账记录是真实的.
被告的质证意见: (P7页) */ 备注信息
微信聊天记录(打印件),该证据过了举证期,对该证据不予认可.
证据4.唐寺林房屋交易余款说明(原件),该证据过了举证期限,对该证据不予认可.
证据5. 交通银行网上转账电子回执.支付宝转账单子回单(打印件). 该证据过了举证期,对该证据不予认可.
(2019) 渝0105民初24176号 */ 备注信息
第2次庭审记录:(P6页) */ 备注信息
原告两次举示的证据是一样的 */ 备注信息
以下是被告的质证意见: */ 备注信息
证据3 微信聊天记录(打印件,当庭举示手机中的聊天记录,核对一致,聊天双方苏怀春微信名军港之夜,微信号: CC750319,唐小川,微信名Toms 光线传奇 唐小川,微信号 tang-xiaochuan) 质证意见同前一次开庭,没有新的意见.
证据4. 唐圣林房屋交易协议余款说明(原件),质证意见同前一次开庭,没有新的意见.
证据5.交通银行网上转账电子回执,支付宝转账单子回单(打印件),质证意见同前一次开庭,没有新的意见.
--------------------------------------------------------------------------
因为这几个证据在判决书表明 (P5页)
前述证据在第二次开庭时巳在举证期限内提交的证据. 前述证据被告不认可. 对微信聊天记录,据现有证据不能认定为唐小川与苏怀春间的微信聊天; 唐圣林房屋交易协议余款说明,本案中没有证据证明该说明中唐圣林签字的真实性,故余款说明的真实性不能确认「而本案中被告提交的另案裁决书表明,该证据是质过证的,而且是被认可的」; 交通银行网上转账电子回执,支付宝转账单子回单系复制件,其真实性难以确认. 原告是带了聊天记录手机载体原件的,另外为证明转账真实,也有要求查阅银行APP.
[被告对原告的质证意见: 前后两次均表明是,过了举证期
第1次 .该证据过了举证期,对该证据不予认可 (第1次过了举证期的原因是,原告只是开庭时提交的这些证据,但是之前起诉时是有复印件的,这个就无所谓,还有第2次嘛)
第2次 质证意见同前一次开庭,没有新的意见. (裁决书表明:没有过举证期)
而法官在裁决的时候认为被告不认可原告的证据是理所当然,而以现有的证据就定了结果. 这不是荒唐吗?
因为此被告的质证不正确,原告的证据在一审,二审等均被忽略,在二审当庭也不允许再被要求质证,这对原告公平? 后续的裁决,包括一审,二审,高院均说原告没有举示其他证据,这些被忽略的证据非常重要,这样处理,不就相当于没有质证?
各位有什么看法,欢迎评论! 联络作者 896001805(微信)
以下是庭审原文内容:
------------------------------------------------------------------------
(2019) 渝0105民初24176号 */ 备注信息.一审法院就一审开了两次庭才做了一审判决的.
第一次庭审记录: (P6-7页) */ 备注信息
证据3. 微信聊天记录(打印件,当庭举示手机中的聊天记录,核对一致,聊天双方苏怀春的微信名军港之夜,微信号: cc750319, 唐小川 微信名 Toms 光线传奇,微信号: tang-xiaochuan)
证据4.唐圣林房屋交易协议余款说明(原件),这个说明唐圣林和我,苏怀春结算清楚了,苏怀春还欠我10万元.
证据5. 交通银行网上转账电子回执,支付宝转账单子回单(打印件),说明之前我与苏怀春的转账记录是真实的.
被告的质证意见: (P7页) */ 备注信息
微信聊天记录(打印件),该证据过了举证期,对该证据不予认可.
证据4.唐寺林房屋交易余款说明(原件),该证据过了举证期限,对该证据不予认可.
证据5. 交通银行网上转账电子回执.支付宝转账单子回单(打印件). 该证据过了举证期,对该证据不予认可.
(2019) 渝0105民初24176号 */ 备注信息
第2次庭审记录:(P6页) */ 备注信息
原告两次举示的证据是一样的 */ 备注信息
以下是被告的质证意见: */ 备注信息
证据3 微信聊天记录(打印件,当庭举示手机中的聊天记录,核对一致,聊天双方苏怀春微信名军港之夜,微信号: CC750319,唐小川,微信名Toms 光线传奇 唐小川,微信号 tang-xiaochuan) 质证意见同前一次开庭,没有新的意见.
证据4. 唐圣林房屋交易协议余款说明(原件),质证意见同前一次开庭,没有新的意见.
证据5.交通银行网上转账电子回执,支付宝转账单子回单(打印件),质证意见同前一次开庭,没有新的意见.
--------------------------------------------------------------------------
因为这几个证据在判决书表明 (P5页)
前述证据在第二次开庭时巳在举证期限内提交的证据. 前述证据被告不认可. 对微信聊天记录,据现有证据不能认定为唐小川与苏怀春间的微信聊天; 唐圣林房屋交易协议余款说明,本案中没有证据证明该说明中唐圣林签字的真实性,故余款说明的真实性不能确认「而本案中被告提交的另案裁决书表明,该证据是质过证的,而且是被认可的」; 交通银行网上转账电子回执,支付宝转账单子回单系复制件,其真实性难以确认. 原告是带了聊天记录手机载体原件的,另外为证明转账真实,也有要求查阅银行APP.
[被告对原告的质证意见: 前后两次均表明是,过了举证期
第1次 .该证据过了举证期,对该证据不予认可 (第1次过了举证期的原因是,原告只是开庭时提交的这些证据,但是之前起诉时是有复印件的,这个就无所谓,还有第2次嘛)
第2次 质证意见同前一次开庭,没有新的意见. (裁决书表明:没有过举证期)
而法官在裁决的时候认为被告不认可原告的证据是理所当然,而以现有的证据就定了结果. 这不是荒唐吗?
因为此被告的质证不正确,原告的证据在一审,二审等均被忽略,在二审当庭也不允许再被要求质证,这对原告公平? 后续的裁决,包括一审,二审,高院均说原告没有举示其他证据,这些被忽略的证据非常重要,这样处理,不就相当于没有质证?
各位有什么看法,欢迎评论! 联络作者 896001805(微信)
